Решение № 2-1261/2025 2-1261/2025~М-957/2025 М-957/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1261/2025

№ 2-1261/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-001393-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 октября 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению МВД по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение (в связи с увольнением из органов внутренних дел),

у с т а н о в и л:

Истец МВД по Карачаево-Черкесской Республике обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просило:

- Взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения затрат на обучение, в связи с увольнением из органов внутренних дел в размере 874 999, 85 (восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с 2019 по 2024 годы обучался в Краснодарском университете МВД России по специальности «Правоохранительная деятельность». При поступлении в образовательное учреждение с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 15.08.2019, согласно пунктам 4.11 - 4.12 которого ответчик взял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее трех лет, а также возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Стоимость обучения за весь период составила 894 479 (восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 85 копеек. По окончании образовательного учреждения, согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 15.08.2024, ФИО2, в соответствии с приказом Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от 12.08.2024 (номер обезличен) л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району с 15.08.2024. Приказом Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 19.02.2025 (номер обезличен)л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе в ОВД (контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника). Стаж службы ФИО2 в замещаемой должности на момент увольнения из ОВД составлял 6 месяцев 9 дней. 18.02.2025 ФИО4, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 23 Закона о службе в ОВД уведомлен об обязании возмещения средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении МВД России, в случае расторжения предусмотренным в том числе и пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе в ОВД. Полученное ФИО2 уведомление содержало: размер денежных средств, подлежащих возмещению, а также реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств. Расчет ежемесячной суммы, подлежащей возмещению ответчиком (справка-расчет от 27.08.2025), произведен соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 12.(6) Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 (номер обезличен). Таким образом, денежная сумма подлежащая возврату составляет 874 999, 85 (восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, 85 копеек. Согласно пункту 5 Правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. 894 479,85 / 36 мес. = 24846 рублей 66 копеек. 18.02.2025 между Отделом МВД России по Усть-Джегутинскому району и ФИО2 заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно возмещать в доход государства денежные средства в размере первый платеж 19479,85 рублей и в последующем ежемесячно согласно графику платежей 25 000 рублей. Согласно справке-расчету, представленной бухгалтерией Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО4 внес первый платеж в сумме 19479,85 рублей в доход государства, однако последующим перестал платить денежные средства о возмещении затрат на обучение. Несмотря на вышеуказанное Соглашение, возмещение затрат на обучение ответчиком не производится и до настоящего времени. Отделом МВД России по Усть-Джегутинскому району 01.06.2025 и 01.08.2025 в адрес ФИО2 направлялись уведомления об обязанности возместить затраты на обучение, которые, в свою очередь, были им проигнорированы. 01.07.2025 в адрес правового направления Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступил реестр отраженных в бюджетном учете финансовых подразделений Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по счету 209 «Расчеты по недостачам» по состоянию на 01.07.2025, согласно которого денежные средства о возмещении затрат на обучение на лицевой счет МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ФИО2 с 01.04.2025 не поступали.

МВД по Карачаево-Черкесской Республике ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований МВД по Карачаево-Черкесской Республике по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 2019 по 2024 годы обучался в Краснодарском университете МВД России по специальности «Правоохранительная деятельность».

При поступлении в образовательное учреждение с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 15.08.2019, согласно пунктам 4.11 - 4.12 которого ответчик взял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее трех лет, а также возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Стоимость обучения за весь период составила 894 479 (восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 85 копеек.

По окончании образовательного учреждения, согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 15.08.2024, ФИО2, в соответствии с приказом Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от 12.08.2024 (номер обезличен) л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району с 15.08.2024.

Приказом Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 19.02.2025 (номер обезличен)л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе в ОВД (контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника).

Стаж службы ФИО2 в замещаемой должности на момент увольнения из ОВД составлял 6 месяцев 9 дней.

18.02.2025 ФИО4, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 23 Закона о службе в ОВД уведомлен об обязании возмещения средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении МВД России, в случае расторжения предусмотренным в том числе и пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе в ОВД.

Полученное ФИО2 уведомление содержало: размер денежных средств, подлежащих возмещению, а также реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств.

Расчет ежемесячной суммы, подлежащей возмещению ответчиком (справка-расчет от 27.08.2025), произведен соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 12.(6) Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465.

Таким образом, денежная сумма подлежащая возврату составляет 874 999, 85 (восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, 85 копеек.

Согласно пункту 5 Правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет.

В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

894 479,85 / 36 мес. = 24846 рублей 66 копеек.

18.02.2025 между Отделом МВД России по Усть-Джегутинскому району и ФИО2 заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно возмещать в доход государства денежные средства в размере первый платеж 19479,85 рублей и в последующем ежемесячно согласно графику платежей 25 000 рублей.

Согласно справке-расчету, представленной бухгалтерией Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО4 внес первый платеж в сумме 19479,85 рублей в доход государства, однако последующим перестал платить денежные средства о возмещении затрат на обучение.

Несмотря на вышеуказанное Соглашение, возмещение затрат на обучение ответчиком не производится и до настоящего времени.

Отделом МВД России по Усть-Джегутинскому району 01.06.2025 и 01.08.2025 в адрес ФИО2 направлялись уведомления об обязанности возместить затраты на обучение, которые, в свою очередь, были им проигнорированы.

01.07.2025 в адрес правового направления Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступил реестр отраженных в бюджетном учете финансовых подразделений Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по счету 209 «Расчеты по недостачам» по состоянию на 01.07.2025, согласно которого денежные средства о возмещении затрат на обучение на лицевой счет МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ФИО2 с 01.04.2025 не поступали.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно части 14 статьи 76 Закона о службе в ОВД в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что после окончания образовательного учреждения ответчик пошел службу в течение 6 месяцев 9 дней.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан возместить расходы на обучение в соответствующей части.

Расчет возмещения судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения ответчиком условий контракта.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в связи с увольнением из органов внутренних дел в размере 874 999, 85 (восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 85 копеек - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск МВД по Карачаево-Черкесской Республике обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МВД по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение (в связи с увольнением из органов внутренних дел) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, денежные средства в счет возмещения затрат на обучение, в связи с увольнением из органов внутренних дел в размере 874 999, 85 (восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального образования государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 22 500,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий – судья- подпись З.Б. Хачиров

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Решение на 22 октября 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1261/2025 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.