Приговор № 1-561/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-561/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
08 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО8.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Казиева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес> №, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих совершеннолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение и использование газа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем механического повреждения внутригородской газопроводной трубы, вновь самовольно подключила свое домовладение к газопроводной сети низкого давления, проходящему по адресу <адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Свою вину ФИО1 признала, в содеянном раскаялась и показала, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, более сказать ей нечего.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО5, из которых следует, что он действительно состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по городу Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обход административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках он имел список лиц и адресов на участке в поселке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так по адресу: в <адрес>, РД, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание штраф в размере 5000 рублей. Так как в домовладении был выявлен факт повторного подключения к газовым сетям, был вызван наряд СОТ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Далее им был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. ( л.д. 35-27)

Также, вина ФИО1 в совер¬шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.12.2019г., которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения дома по <адрес>, к центральному газопроводу низкого давления (л.д. 6-7);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными судом показаниями свидетеля, исследованными письменными доказательствами. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в РНД и РПНД не значится, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1)

ИНН <***> 101 8037; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с <***> № Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; БИК 048 209 001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.