Решение № 2-3644/2018 2-3644/2018~М-3085/2018 М-3085/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3644/2018

дело №2-3644/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о перераспределении наследственного имущества,

установил:

истцы И.И. ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и Г.Х. ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО15 ФИО12 о перераспределении наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО6, ... года рождения, умершего ..., открылось наследственное имущество, состоящее из 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из двух комнат общей площадью 41,1 кв.м., в том числе 2/6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший свои права и 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из трех комнат общей площадью 69,3 кв.м., в том числе 2/6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший свои права. В настоящее время наследниками ФИО6 являются: ФИО4 - сын; ФИО7 - внук по праву представления; ФИО8 - внук по праву представления; ФИО3 - внучка по праву представления. Все наследники обратились с заявлением о вступлении в наследство и им кроме ФИО15 ФИО12 выдано свидетельство на наследство по закону. ФИО10 М. ФИО12, ФИО11 М. ФИО11 и А.А. ФИО12 провели регистрацию наследственного имущества и являются наследниками наследственного имущества: ФИО10 М. ФИО12 - 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ...; 5/36 долей квартиры, находящейся по адресу: ...; ФИО11 М. ФИО12 - 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ...; 5/36 долей квартиры, находящейся по адресу: ...; А.А. ФИО12 - 5/18 долей квартиры находящейся по адресу: ...; 5/18 долей квартиры, находящейся по адресу: .... ФИО15 ФИО12 принадлежащие ему в порядке наследования 8/18 долей квартиры, находящейся по адресу: ... 8/18 долей квартиры находящейся по адресу: ..., надлежащим образом не зарегистрировал. В настоящее время наследственным имуществом, находящемся в долевой собственности, пользуется только Р.М. ФИО12, а остальным собственникам наследственного имущества он создает препятствия в пользовании. В добровольном порядке перераспределить наследственное имущество ответчик не желает, аргументируя, что все имущество принадлежит только ему и никто кроме него не имеет право им пользоваться и распоряжаться.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., составляет 2 431 275 рублей 46 копеек, следовательно, стоимость 5/36 долей в данной квартире принадлежащих ФИО10 М. ФИО12 составляет 337 677 рублей, стоимость 5/36 долей принадлежащих ФИО11 М. ФИО12 составляет 337 677 рублей, а стоимость 5/18 долей принадлежащих А.А. ФИО12 составляет 675 354 рубля, стоимость 8/18 долей принадлежащих Р.М. ФИО12 составляет 1 080 566 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., составляет 1 504 386 рублей 18 копеек, следовательно, стоимость 5/36 долей в данной квартире принадлежащих ФИО10 М. ФИО12 составляет 208 942 рубля, стоимость 5/36 долей в данной квартире принадлежащих ФИО11 М. ФИО12 составляет 208 942 рубля, стоимость 5/18 долей принадлежащих А.А. ФИО12 составляет 417 885 рублей, стоимость 8/18 долей принадлежащих Р.М. ФИО12 составляет 668 616 рублей.

Так как достигнуть соглашения о перераспределении наследственного имущества не представляется возможным, истцы считают возможным произвести перераспределение наследственного имущества в следующем виде: передать в собственность ФИО10 М. ФИО12 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передать в собственность ФИО11 М. ФИО12 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передать в собственность А.А. ФИО12 1\2 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передав в счет компенсации Р.М. ФИО12 за 8/18 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежащие ФИО10 М. ФИО12 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ...; принадлежащие ФИО11 М. ФИО12 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ...; принадлежащие А.А. ФИО12 5/18 долей квартиры находящейся по адресу: ....

Стоимость имущества передаваемого Р.М. ФИО12 составляет 835 770 рублей, стоимость имущества предаваемого в собственность истцов составляет 1 080 566 рублей, разница составляет 244 796 рублей.

Компенсация разницы в стоимости долей в размере 244 796 рублей будет выплачена в пользу Р.М. ФИО12 законными представителями ФИО10 и ФИО11 М. ФИО12, И.И. ФИО12 в размере 122 398 рублей и А.А. ФИО12, Г.Х. ФИО12 в размере 122 398 рублей.

Представители истцов просили произвести перераспределение наследственного имущества: передав в собственность ФИО7 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый ...; передав в собственность ФИО8 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передав в собственность ФИО9 1\2 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передав в счет компенсации ФИО4 за 8/18 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежащие ФИО7 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ..., принадлежащие ФИО8 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ..., принадлежащие ФИО9 5/18 долей квартиры находящейся по адресу: ..., произвести перераспределение наследственного имущества с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4 за разницу в стоимости перераспределяемого имущества.

Истцы ФИО10 М., ФИО8 и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО16 действующий на основании ордеров ..., ... от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО15 ФИО12 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Н.Р. Сабирзянова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, ответчик и третье лицо извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111