Решение № 2-683/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-683/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор, в виде акцептованного заявления оферты на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту – кредитный договор).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum№ по эмиссионному контракту № от <дата> открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,90% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчетах по карте, предоставляемых заемщику с указанием даты и суммы, на которую он должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По условиям эмиссионного контракта ПАО Сбербанка размер лимита кредитной линии, предоставленная ФИО2 в 2020 году, составила 86000,00 рублей.

ФИО1 воспользовалась суммой в размере 85946,57 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец указал, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 98192,37 рубля. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с <дата> по <дата> в размере 98192,37 рубля, в том числе:

просроченный основной долг – 85946,57 рублей,

просроченные проценты – 12245,80 рублей,

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750,06 рублей.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес><дата> по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 исковые требованияПАО Сбербанк удовлетворены: суд взыскал с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте № в размере 98192,37 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,77 рублей, а всего взыскал 101338,14 рублей.

По заявлению ответчика об отмене вышеуказанного заочного решения и возобновления производства по делу с восстановлением срока в связи с ее болезнью заочное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 было отменено, производство по делу возобновлено.

Впоследствии определением суда производство по делу было приостановлено в связи с тяжелой болезнью ответчика.

Судом ежемесячно, начиная с <дата>, направлялись запросы в учреждения здравоохранения <адрес> о предоставлении информации о прохождении лечения ФИО1, на основании которых производство по делу приостанавливалось.

Согласно предоставленной учреждениями здравоохранения информации, ФИО1 часто находилась на стационарном лечении или, как информировал главный врач ГБУЗ «Самарская городская больница №», ответчик ФИО1 в силу тяжести заболевания не имела возможности присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

ГБУЗ «Самарская городская больница №» предоставило суду медицинское заключение от <дата> в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 по тяжести состояния здоровья присутствовать в судебных заседаниях не может, является нетранспортабельной и нуждается в постороннем уходе.

Определением Красноглинского суда <адрес> от <дата> возобновлено производство по делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ввиду невозможности в обозримом будущем участия ответчика в судебном заседании, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, который направлял в адрес суда письменное заявление об отменен заочного решения, но не указал какие-либо доводы в части несогласия с предъявленными банком требованиями.

Также следует отметить, что в материалах дела имеются письменные ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела, в которых также содержится только лишь указание на тяжелую болезнь ответчика, но не указаны какие-либо доводы о несогласии ответчика с требованиями банка.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту MasterCardCreditMomentum№ эмиссионному контракту № от <дата>, а также открыл счет №.

Одновременно с оформлением ФИО1 заявления от <дата> на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненного и подписанного, ею акцептовано ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПОА Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых банком физическим лицам, что является заключенным между клиентом и ПАО Сбербанком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту – кредитный договор).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке – 23,90 % годовых. Из пункта 5.3 Общих условий следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 использовала кредит в размере 85946,57 рублей, что подтверждается банковской выпиской по карте №…5070 и расчетом задолженности (л.д. 6-11).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Истец в адрес ФИО1 направил <дата> требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 98235,61 рублей. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер ее по состоянию на <дата> составляет 98192,37 рубля, из которых:

просроченный основной долг – 85946,57 рублей,

просроченные проценты – 12245,80 рублей.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ею не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3145,77 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № №) сумму задолженности по кредитному договору от <дата> №№ (счет №) в размере 98192,37 рубля, в том числе: просроченный основной долг 85946,57 рублей, просроченные проценты 12245,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения№судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская