Решение № 2-1926/2018 2-1926/2018~М-1510/2018 М-1510/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1926/2018

Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2018 г. <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 А-М.А.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 товне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала и ответчиками ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиком своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом ФИО4 заключен договор поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 116 816 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536 руб. 33 коп.

В судебном заседании представители истца ФИО1 А-М.А. поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца в полном объеме и обязалась выплачивать задолженность.

Остальные ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заёмщиками был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет представителя заемщиков.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных во время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

Как видно из мемориального ордера, а также выписки по счету представителя заемщика банк выполнил свои обязательства в полном объеме, представив ответчикам кредит.

Согласно материалам дела, ответчиком свои обязательства по кредиту не выполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116 816 руб. 64 коп.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителем ФИО4 заключен договор о поручительстве. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что, согласно квитанции составляет – 3 536 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО2, ФИО4 товне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 товны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 816 (сто шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать ) руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 товны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков



Истцы:

АО" Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала в РИ (подробнее)

Судьи дела:

Мурзабеков Г.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ