Решение № 2-1-329/2017 2-1-329/2017~М-1-12/2017 М-1-12/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1-329/2017

№ 2-1-329/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО2

С <дата> года семейные отношения испортились. Ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, вывез из дома истца все свои вещи. Оплату за коммунальные услуги производит истец.

<дата> брак между ней и ФИО2 прекращен на основании решения суда.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление, в котором просила удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по месту его жительства в <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В данном случае жилым помещением является обособленная часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> которая, в свою очередь, является недвижимым имуществом.

Указанная обособленная часть жилого дома принадлежит ФИО6 (после расторжения брака ФИО5) на основании договора дарения от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем обособленной части жилого дома по адресу: <адрес>, №.1, и вправе требовать от лиц, нарушающих или создающих препятствия к осуществлению собственником своего права, устранения данных нарушений, в том числе и в судебном порядке.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой МФЦ №1-109/2014 от <дата> и не оспаривается истцом.

Ответчик ФИО2 был вселен в спорную квартиру с согласия истца в качестве члена ее семьи, в настоящее время проживает по другому адресу. Членом семьи истца ответчик не является. Данные обстоятельства истец не оспаривала.

Кроме того, ответчик в спорном помещении не проживает, попыток вселиться в него не предпринимает, пользуется жилым помещением истца безвозмездно для регистрации по месту жительства.

В силу ст.699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Таким образом, требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования обособленной частью жилого дома по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Галкина