Решение № 2-832/2021 2-832/2021~М-336/2021 М-336/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-832/2021

Дело № 2-832/2021

76RS0022-01-2021-000483-29

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ООО «Партнер» является собственником автомашины Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, передал автомашину по договору аренды без экипажа от 03.03.2020г. ФИО1 13.03.2020г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашина получила механические повреждения. По заключению ООО «Эксперт-Инвест» стоимость ущерба составляет 477335 руб. 59 коп. (608309,51 (рыночная стоимость автомашины на момент ДТП) – 130973,92 (стоимость годных остатков автомобиля)). Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 477335 руб. 59 коп., расходы по оплате заключения 6000 руб., по оплате государственной пошлины 7973 руб.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Партнер» является собственником автомашины Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, передал автомашину по договору аренды без экипажа от 03.03.2020г. ФИО1 13.03.2020г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашина получила механические повреждения.

Вышеизложенное подтверждено документально имеющимися материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ООО «Эксперт-Инвест», согласно которому стоимость ущерба составляет 477335 руб. 59 коп. (608309,51 (рыночная стоимость автомашины на момент ДТП) – 130973,92 (стоимость годных остатков автомобиля)).

Суд принимает во внимание, что заключение составлено с учетом методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, наиболее полно и объективно отражает весь перечень работ, необходимых для полного устранения причиненного истцу ущерба. Заключение подготовлено специалистом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, по результатам непосредственного осмотра транспортного средства. Доказательств, опровергающих выводы заключения, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 477335 руб. 59 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате заключения 6000 руб., по оплате государственной пошлины 7973 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Партнер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» в счет возмещения ущерба 477335 руб. 59 коп., расходы по оплате заключения 6000 руб., по оплате государственной пошлины 7973 руб., а всего, в общей сумме 491308 руб. 59 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов