Постановление № 5-257/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 5-257/2024Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 12 августа 2024 г. г. Новочеркасск Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (<...>), при секретаре Серовой А.В., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (семейное положение), проходящего военную службу по мобилизации, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 23008099, 16 марта 2024 г. в 23 ч. 50 мин. на 849 км автодороги «М4-Дон», ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без его участия, при этом в протоколе об административном правонарушении указал, что в ходе ДТП получил травму головы, было плохое самочувствие, головные боли, поэтому отказался. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол отстранения от управления транспортным средством составленный в 23 ч. 20 мин. 16 марта 2024 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 61 АА23602260, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от той же даты, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, как на месте остановки транспортного средства, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в медицинском учреждении. Данное обстоятельство подтверждается приложенной к протоколу видеозаписью, и исследованной в ходе рассмотрения дела. Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, вопреки мнению ФИО1, имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований. Оценивая вышеизложенное, следует прийти к следующим выводам. Объяснения ФИО1 о том, что в ходе ДТП получил травму головы, было плохое самочувствие, головные боли, поэтому отказался, следует отвергнуть, как данные с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Данные утверждения ФИО1 опровергаются, видеозаписью, а также составленными протоколами. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вышеназванном, ФИО1 не представлено. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1 16 марта 2024 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таком действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 8 и 25 сентября 2023 г., привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а 25 сентября и 2 октября 2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении ему административного наказания признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, а также наличия отягчающих обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону ИНН <***> БИК 016015102 КПП 616401001 ОКТМО 60719000 Номер счета получателя платежа № 03100643000000015800 Кор./счет 40102810845370000050 КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 01123010001140 УИН 18810461246020003974 Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения по постановлению судьи от 12 августа 2024 г. По вступлении в законную силу постановления ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, на начальника которого в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить исполнение постановления в названной части. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО1, что уклонение от исполнения административного наказания, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Смирнов Судьи дела:Смирнов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 11 августа 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № 5-257/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-257/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |