Решение № 2-8246/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2060/2024(2-10016/2023;)~М-8444/2023

Дело № 2-8246/25

УИД: 23RS0047-01-2023-011039-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Зуева М.А.,

с при секретаре Коротаеве А.В.,

с участием: представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец Акционерное общество «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № (ранее договор №), точкой поставки по которому является нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений за спорный период. ФИО2 свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, оплату полученной электроэнергии в полном объеме не произвел. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (вх. №), которая оставлена им без ответа. ФИО2 не исполнил своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, и с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии с последнего подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи, с чем АО «НЭСК» обратился в суд за защитой своих прав и интересов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал, в случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, - приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № (ранее договор №), точкой поставки по которому является нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений за спорный период. ФИО2 свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, оплату полученной электроэнергии в полном объеме не произвел.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 4.1. Договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно п. 4.5. оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Истцом счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (вх. №), которая оставлена им без ответа. ФИО2 не исполнил своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, и с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии с последнего подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной истца были уточнены заявленные исковые требования, в связи с произведенной оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, истцом был произведен перерасчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в виду изложенного истец просит взыскать заявленные размер пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обсуждая требования иска о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Пеня как санкция взыскивается за неисполнение обязательств.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 своих обязательств по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, погасил основную задолженность лишь после инициирования стороной истца взыскания суммы долга в рамках судебной процедуры, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли, она является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Принимая во внимание то, что в судебном заседании ответчик просил снизить размер пени, имущественное положение ответчика, его состояние здоровья, представленный в материалы дела характеризующий материал, а так же тот факт, что ответчик не отказался от долговых обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «НЭСК» к ФИО2 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «НЭСК» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «НЭСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено: 02.10.2025 года.

СУДЬЯ: