Постановление № 1-135/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019

к делу №1-135/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 06 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Сикальчука Б.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Найда Н.В.,

представившей удостоверение №2658 и ордер №154895,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13.02.2019 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь возле магазина «Фанагория», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Народная, д. 20, через остекление входной двери увидел на прилавке женскую сумку черного цвета, и, предполагая, что в увиденной им сумке могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вошел в помещение магазина «Фанагория», расположенного по вышеуказанному адресу, и подойдя к прилавку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: кошелек красного цвета размером 20*10 см, застегивающийся на кнопку, выполненный из натуральной кожи, стоимостью 2 022 рубля 15 копеек; подвеску серебряную 925 пробы общим весом 2,2 грамма стоимостью 180 рублей 00 копеек за грамм, общей стоимостью 396 рублей 00 копеек; подвеску золотую 585 пробы общим весом 2 грамма, стоимостью 2 825 рублей 00 копеек за грамм общей стоимостью 5 650 рублей 00 копеек; кольцо серебряное 925 пробы общим весом 1,5 грамма, стоимостью 180 рублей 00 копеек за грамм, общей стоимостью 270 рублей 00 копеек; ложку серебряную 925 пробы общим весом 1,5 грамма стоимостью 180 рублей 00 копеек за грамм общей стоимостью 270 рублей 00 копеек; денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек и 2 доллара США по курсу 65 рублей 71 копейка за доллар общей стоимостью 131 рубль 42 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 11 739 рублей 57 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, подсудимый ФИО1 загладил причиненный ей материальный ущерб. Просит приобщить ее заявление к материалам уголовного дела. Также в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что подсудимый ФИО1 действительно загладил причиненный ей ущерб, претензий материального и морального характера она к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил суду письменное заявление, а также пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и принес потерпевшей извинения.

Защитник подсудимого просила суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, в котором отражено, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд, выслушав мнение указанных сторон, пришел к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшей и его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей ФИО2 примирился, загладил вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором отражено, что потерпевшая не имеет каких-либо претензий к ФИО1, который возместил причиненный ущерб и принес извинения.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 давал подробные признательные показания, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого в совершенном им преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача - нарколога, врача – психиатра.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, данных о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснено подсудимому о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 , удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО2 .

Меру пресечения, избранную ФИО1 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Таран