Решение № 2-2762/2024 2-2762/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-2762/2024

Дело № 2-2762/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-001670-61

Категория: 2.205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратилось в суд к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 200 176,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5202 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июня 2012 года между ООО АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 20 ноября 2019 года АО Банк «Северный морской путь» уступило право требования к должникам по кредитным договорам ООО «Первый Траст». 26 мая 2021 года решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» принято решение об изменении наименования с ООО «Первый Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН». За ответчиком числится задолженность.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении в просительной части ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что погасил задолженность по исполнительному производству в конце декабря 2022 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дел №, №, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 июня 2012 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 200 000 руб. под 14 % годовых на срок 1095 дней.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем 02 октября 2014 года было постановлено заочное решение суда (гражданское дело №).

Вступившим в законную силу заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 Суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года в сумме 232 058,47 руб., возврат госпошлины в размере 5520 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года произведена замена АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по гражданскому делу № на правопреемника ООО «Первый Траст».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела также следует, что в Стерлитамакском ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 19 июля 2021 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» с предметом исполнения взыскание задолженности в размере 237 579,05 руб. по исполнительному листу серии ФС № от 05 мая 2021 года, выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП от 12 января 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма процентов по кредитному договору № от 15 июня 2012 года за период с 15 июня 2012 года по 13 июня 2015 года составила 200 176,89 руб., из расчета: 200 000 руб. х 1094 дней / 365 (366) х 33,41 %.

Между тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом.

Так, заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2014 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года по состоянию на 26 мая 2014 года в сумме основного долга 158 123,16 руб., при этом кредитный договор заключен с ответчиком под 14 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 27 мая 2014 года в пределах заявленных требований по 13 июня 2015 года в следующем размере: 158 123,16 руб. х 383 дн. / 365 х 14 % = 23 228,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 897 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23 228,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина