Постановление № 5-12/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-12/2018

Дело № 5-12/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кологрив 22 мая 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе судьи Рыбкиной Т.Л., при секретаре Голубцовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 15 мая 2018 года в 17 часов 10 минут в городе Кологриве на улице Центральная, ФИО1, находясь в общественном месте, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался добровольно исполнить требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ: кричал, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения на улице Центральная в г. Кологриве, шел домой, должен был выполнить требование сотрудников полиции и сесть в автомобиль добровольно, и при наличии оснований впоследствии обжаловать действия сотрудников полиции, однако, посчитав, что сотрудники полиции действуют незаконно, сесть в машину отказался, после чего сотрудники полиции взяли его под руки и посадили в машину. Он сопротивлялся, кричал и выражался нецензурной бранью. От направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Выслушав объяснения ФИО1, пояснения участковых уполномоченных ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» В., К., показания свидетеля Л., изучив материалы дела, суд принимает во внимание следующие положения законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. от 23.04.2018).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2018 года в 17 часов 10 минут в городе Кологриве на улице Центральная, ФИО1, находясь в общественном месте, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 кроме его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, сделав об этом собственноручную запись в протоколе, рапортом сотрудника полиции В. и его пояснениями в судебном заседании, пояснениями сотрудника полиции К. в судебном заседании, показаниями свидетеля Л., данными при расследовании административного дела, подтвержденными в судебном заседании.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что у сотрудников полиции не было оснований для направления на медицинское освидетельствование, не могут быть приняты во внимание. На медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившего в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его материального положения, наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, в соответствии с положениями части 2 статьи 31.5 КоАП РФ следует предоставить рассрочку уплаты штрафа на три месяца.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей. В соответствии с положениями части 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставить рассрочку уплаты штрафа на три месяца, с уплатой ежемесячно по 200 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья ФИО