Приговор № 1-176/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело № 1-176/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 22 октября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Семилукского района Воронежской области Гарреса Д.А., помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кривцова С.Н., представившего ордер №13392 и удостоверение №2356,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21.04.2020, около 17 часов 00 минут, на территории дачного участка <адрес> Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки, в ходе чего между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта 21.04.2020, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории дачного участка <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил умышленно причинить ему физическую боль и тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, находившегося на столе на территории дачного участка <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, 21.04.2020, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь на территории дачного участка <адрес>, ФИО1 взял со стола на участке кухонный нож и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, целенаправленно держа кухонный нож в правой руке, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес им один удар в область рта Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде раны на лице влево от левого угла рта, на лице вправо от правого угла рта, раны на основной фаланге 5 пальца правой кисти, раны на языке, на месте которых в ходе их заживления образовались рубцы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня включительно. В результате преступных действий ФИО1 на лице Потерпевший №1 образовались раны, после заживления которых остались рубцы, при этом рубцы в области лица являются стойкими и неизгладимыми, обезображивающими лицо Потерпевший №1, которые без хирургического вмешательства полностью не исчезнут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 21.04.2020 в дневное время находился со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 на своей даче в <адрес>. В этот день на свой день рождения он пригласил на дачу своего соседа Потерпевший №1, с которым вместе употребляли спиртное.

В ходе общения с Потерпевший №1 последний нелицеприятно высказался о его покойном отце, что его разозлило, он взял со стола кухонный нож и нанес им один удар по лицу Потерпевший №1, разрезав обе щеки. Увидев у Потерпевший №1 кровь, сообщил об этом ФИО6, с которым они оказали первую медицинскую помощь потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что 21.04.2020 находился на своей даче <адрес> района. Около 17 часов по приглашению соседа ФИО1 отметить его день рождения пришел к нему на дачу в этом же СНТ.

На участке ФИО1 также находились двое мужчин, занимавшиеся хозяйственными работами. Они с ФИО1 выпили по три рюмки самогона. Потом разговаривали, он вспоминал, что отец ФИО1 был сильным мужчиной, носил по два мешка с картофелем. После этого у него случился провал в памяти, очнулся он только в больнице, где ему зашивали раны на лице, у него был разрезан рот, также были резаные раны на языке и руке.

В настоящее время он стесняется своей внешности, кроме того, шрамы мешают ему разговаривать и принимать пищу.

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что у них имеется дача в <адрес>». Неподалеку от их участка находится дача ФИО1, которую он унаследовал от родителей.

21.04.2020 ФИО1 пригласил ее мужа Потерпевший №1 на свою дачу на день рождения. Потерпевший №1 ушел, вернулся около 18 часов 30 минут, у него был порезан рот, язык, палец на руке, капала кровь.

Она испугалась и позвонила зятю, который отвез Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 рассказывал ей, что о случившемся он ничего не помнит.

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседении, что у нее есть супруг ФИО1, с которым они в настоящее время в разводе, но проживают в одной квартире. От него ей стало известно, что 21.04.2020 он, находясь на даче в СНТ «Станкостроитель», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за словесного конфликта порезал лицо своему соседу Потерпевший №1

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что 21.04.2020 в дневное время они с ФИО7 находились на даче ФИО1 в <адрес>, он занимался сваркой, ФИО7 убирал мусор и готовил еду. У ФИО1 был день рождения, он пригласил своего соседа по даче Потерпевший №1

Они все вместе выпивали, потом он пошел на второй этаж дома, где занимался сваркой. Выйдя на балкон, он увидел конфликт между ФИО7 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 хватал ФИО7 за руки. Он прикрикнул на них, и они разошлись.

Через некоторое время он спустился вниз и увидел, что Потерпевший №1 лежит на спине с разрезанным ртом. ФИО1 принес перекись водорода, они обработали раны, приостановили кровотечение. Потерпевший №1 выпил рюмку самогона и ушел домой.

ФИО1 рассказал ему, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, так как тот оскорбил его отца.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает постоянно в <адрес>. Ранее знакома с Потерпевший №1 В августе 2020 года она встретила Потерпевший №1 на улице и увидела у него шрамы около рта. На вопрос об их происхождении Потерпевший №1 ответил, что его ударил ножом ФИО1, когда он находился у него в гостях на даче. Считает, что имеющиеся шрамы у Потерпевший №1 обезображивают его лицо, он имеет отталкивающий внешний вид (л.д. 158-160),

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что 21.04.2020 они с ФИО6 находились на даче ФИО1, помогали по хозяйству. В этот день у ФИО1 был день рождения, и они употребляли спиртное. После этого ФИО1 пригласил на дачу своего соседа Потерпевший №1, с которым продолжили употреблять спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 сильно опьянел, у него с ним произошел конфликт, который он развивать не стал, отошел в сторону и лег спать. Проснувшись поздно вечером этого дня, он увидел на асфальте на территории дачи кровь. ФИО1 пояснил ему, что в ходе общения с Потерпевший №1 у них возник словесный конфликт в ходе которого Потерпевший №1 нелицеприятно высказался о его покойном отце, а он, разозлившись, ударил его ножом в лицо один раз, разрезав рот.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 24.08.2020 он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний ранее незнакомого ему ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1 показал место на своей даче в СНТ «Станкостроитель» <адрес>, где нанес ножом один удар по лицу Потерпевший №1, и после оказал ему медицинскую помощь. С ФИО1 ранее знаком не был (л.д. 164- 165),

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10, бывший вторым понятым при проверке показаний ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 166-167).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 21.04.2020 в ходе словесного конфликта нанес ему ножевое ранение на лице (л.д. 8),

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району капитана полиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дежурную часть 21.04.2020 поступило сообщение о том, что в СЦРБ по скорой помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом резаная рана углов рта (л.д. 7),

заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, в котором он сообщает о том, что 21.04.2020, около 17 часов, находясь на своей даче по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес один удар ножом Потерпевший №1(л.д. 28),

протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности во дворе домовладения <адрес> В ходе производства осмотра изъяты 4 кухонных ножа, футболка (л.д.21-22),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с таблицей иллюстраций, в ходе которой ФИО1 показал место на территории своего дачного участка <адрес> где нанес ножом один удар по лицу Потерпевший №1 и оказывал ему медицинскую помощь (л.д. 177-182),

светокопией выписки из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой у Потерпевший №1 имелась резаные раны щечных областей справа и слева, спинки языка, резаная рана V пальца правой кисти (л.д.23-24),

светокопией выписки из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой у Потерпевший №1 имелась справка о консультации хирурга от 22.04.2020 (л.д. 33),

справкой о консультации хирурга от 30.04.2020, согласно которой у Потерпевший №1 имелись резаные раны правой и левой щеки, языка, резаная скальпированная рана 5 пальца правой руки (л.д. 34),

заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого) №192 от 20.05.2020, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены: рана на лице влево от левого угла рта, на лице вправо от правого угла рта и рана на основной фаланге 5 пальца правой кисти, рана на языке, на месте которых в ходе их заживления ко времени проведения экспертизы образовались рубцы. Все повреждения квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Образовавшиеся при заживлении ран рубцы являются стойкими и неизгладимыми, и хотя со временем могут стать менее заметными, без хирургического вмешательства полностью не исчезнут (л.д.36-39),

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, протоколом получения образцов, согласно которому у Потерпевший №1 получены образцы буккального (подщечного) эпителия (л.д. 123-130),

заключением судебной биологической экспертизы № 986-Б от 27.07.2020, согласно которому на представленной на экспертизу футболке имеется кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО1 или другого человека исключается. На клинке представленного на экспертизу ножа, условно обозначенного «3», обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО1 или другого человека исключается. На рукояти представленного на экспертизу ножа, условно обозначенного «3», обнаружен пот, который произошел от ФИО1 Происхождение пота от Потерпевший №1 или другого человека исключается (л.д. 136-140),

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты фотоснимки с его изображением до и после совершенного в отношении него преступления (л.д. 117-121),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 4 кухонных ножа, футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.04.2020, образцы буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования 26.06.2020, фотоснимки Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки 26.06.2020 (л.д. 168-169). Таблица иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д. 170-173),

фотоснимками Потерпевший №1 с его изображением до и после совершенного в отношении него преступления (л.д. 122),

вещественными доказательствами, которыми признаны: 4 кухонных ножа, футболка, образцы буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО1, фотоснимки Потерпевший №1 (л.д. 174-176).

Согласно заключению комплексной комиссионной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1826 от 23.06.2020 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

О причинении ФИО1 телесных повреждений в виде раны на лице Потерпевший №1 ножом свидетельствует наличие на клинке ножа крови потерпевшего, на рукояти ножа потовых следов ФИО1, характер раны на лице, что подтверждается заключениями экспертиз.

Телесные повреждения на лице потерпевшего являются стойкими и неизгладимыми, обезобразившими внешность Потерпевший №1, искажающими его мимику и выражение лица.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, поскольку поводом к совершению преступления стали высказывания потерпевшего, истолкованные ФИО1 как оскорбления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие у подсудимого наград.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд не усматривает оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Исходя из характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, его последствий, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как единственной безальтернативной санкции, предусмотренной частью 2 статьи 111 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность виновного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие у него больной парализованной матери, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание условно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

4 кухонных ножа, футболка, образцы буккального эпителия Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району - уничтожить.

фотоснимки Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

Дело № 1-176/2020