Решение № 2-1232/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 05.06.2015г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор * на сумму 249089 руб. 60 коп. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*., с взиманием за пользование кредитом 23,00 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель *, индификационный номер (VIN) *, ПТС *.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и проценты. В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 263 109 руб. 92 коп., из них задолженность по основному долгу 206 973 руб. 07 коп., задолженность по оплате процентов 45 756 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 5 423 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 4 956 руб. 57 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность в общей сумме 263 109 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 831 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель *, индификационный номер (VIN) *, ПТС *. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что кредит не оплачивал, поскольку у банка изменились реквизиты, а новые ему банк не предоставил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 05.06.2015г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № * на сумму 249 089 руб. 60 коп. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*., с взиманием за пользование кредитом 23,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель *, индификационный номер (VIN) *, ПТС *.

Денежные средства в размере 249 089 руб. 60 коп. были получены ФИО1 однако погашение кредита происходит нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком, сроков исполнения своих обязательств по кредитному договору истец направил уведомление о досрочном возврате кредита. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 263 109 руб. 92 коп., из них задолженность по основному долгу 206 973 руб. 07 коп., задолженность по оплате процентов 45 756 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 5 423 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 4 956 руб. 57 коп.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между заемщик передал банку: транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель *, индификационный номер (VIN) *, ПТС *.

Пункт 6 кредитного договора предусматривает, что предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.2 настоящего договора.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

(в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 405-ФЗ)

В силу ч.1 ст.85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что задолженность по кредиту не погашена, доказательств о том, то ответчик ежемесячно оплачивал кредитные платежи суду не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 263 109 руб. 92 коп., из них задолженность по основному долгу 206 973 руб. 07 коп., задолженность по оплате процентов 45 756 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 5 423 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 4 956 руб. 57 коп.

Также суд считает законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель *, индификационный номер (VIN) *, ПТС *, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Начальная продажная стоимость устанавливается в процессе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере 11 831 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 263 109 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 11 831 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель *, индификационный номер (VIN) *, ПТС * *, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>