Постановление № 1-226/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело № 1-226/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года г. Пермь

Свердловской районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кривощековой Ю.О.,

защитника – адвоката Баталовой Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Свердловского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО15, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подвергнут приводу в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в судебное заседание не доставлен. Уважительных причин для неявки в судебное заседание подсудимым ФИО1 ФИО16 суду не представлено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО4, местонахождение ФИО1 ФИО17 неизвестно.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении в отношении ФИО1 ФИО18 меры пресечения на заключение под стражу, с объявлением его в розыск и приостановлении производства по делу, поскольку ФИО1 ФИО19 уклоняется от явки в суд, чем препятствует производству по уголовному делу.

Защитник – адвокат Баталова Ю.А. возражала против объявления подсудимого в розыск с изменением меры пресечения, считает необходимым повторить вызов подсудимого.

Заслушав доводы государственного обвинителя в обоснование ходатайства, мнение защитника, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 извещавшийся о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Данных о наличии уважительных причин для неявки подсудимого ФИО1 ФИО22 суду не представлено. Судом принимались меры по обеспечению явки ФИО1 ФИО21 в суд и выяснению причин его не явки.

В соответствии с ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения либо изменить в ходе судебного разбирательства меру пресечения в отношении подсудимого.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО23 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, до розыска подсудимого ФИО1 ФИО24.

Суд не располагает данными о наличии у ФИО1 ФИО25 уважительных причин для не явки в судебное заседание и считает, что ФИО1 ФИО26 уклоняется от явки в суд, тем самым препятствует производству по делу и рассмотрению дела по существу в разумные сроки. Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что ФИО1 ФИО27 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, а также для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 ФИО28 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить его в розыск.

В силу ст. 21 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» надзор за оперативно-розыскной деятельностью осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» надзор за деятельностью ОВД по осуществлению розыска обвиняемого осуществляет прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для органов, осуществляющих розыск. Таким образом, суд считает необходимым возложить обязанность по осуществлению контроля за обеспечением розыска подсудимого ФИО1 ФИО29 на прокурора <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 247, ст. 108, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 253, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Подсудимого ФИО1 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>13, зарегистрированного по адресу: <адрес>, объявить в розыск, поручив его отделу полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД по <адрес>.

Изменить подсудимому ФИО1 ФИО31 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, с исчислением срока содержания под стражей с момента его фактического задержания.

При установлении места нахождения ФИО1 ФИО32, взять его под стражу, этапировать и поместить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, о чем сообщить в суд.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Поручить прокурору <адрес> контроль по обеспечению розыска подсудимого ФИО1 ФИО35.

Постановление в части меры пресечения течение 3-х суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Е.М.Кожевникова