Постановление № 3/6-2530/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 3/6-2530/2025

УИД 77RS0002-02-2025-018000-34

№ 3/6-2530/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Очиров К.Н.,

с участием:

следователя по особо важным делам ГСУ СК России фио старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество по уголовному делу № 12502007703002259,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 сентября 2025 года в ГСУ СК России в отношении начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по адрес фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2026 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя ГСУ СК России, следователь подробно изложил обстоятельства расследуемых событий, указав, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 30 сентября 2025 года задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

30 сентября 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Комплексом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства, добытые преступным путем, фио и фио распределяли среди своих близких родственников и доверенных лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что нигде не работает, оформила по просьбе мужа статус ИП, но фактически деятельностью ИП не занималась, все административно – хозяйственные функции осуществлял фио на основании доверенности.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что нигде не работает, проживает в доме бывшего мужа фио, который ее всем обеспечивает.

В ходе расследования уголовного дела добыты сведения о зарегистрированных объектах движимого и недвижимого имущества, а также наличие денежных средств, находящихся на банковских счетах у супруги обвиняемого фио – фио, и бывшей супруги фио – фио

13 октября 2025 года на указанное выше имущество следователем в случаях, не терпящих отлагательств, наложен арест. Басманным районным судом адрес наложение ареста признано законным.

Учитывая изложенное, указывая, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество фио, фио, не изменились и не отпали, следователь просит продлить срок ареста, наложенного на указанное в ходатайстве имущество, до 27 февраля 2026 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судом ходатайства следователя.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть указанное выше ходатайство следователя при данной явке.

Проверив предоставленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания его применения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Принимая решение о продлении срока ареста, наложенного на имущество, суд учитывает, что основания, послужившие поводом для наложения ареста на имущество, к настоящему моменту не отпали и не изменились, а необходимость в указанной мере процессуального принуждения сохраняется, поскольку наложение ареста на имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также с целью обеспечения сохранности имущества и недопущения возможности его дальнейшего отчуждения третьим лицам.

Разрешение о наложении ареста на имущество не может рассматриваться как несправедливое и несоразмерное ограничение прав собственника по распоряжению данным имуществом, так как арест имущества является мерой процессуального принуждения, которая направлена на сохранность этого имущества и предотвращения его отчуждения третьим лицам, заключается именно в запрете свободно распоряжаться таким имуществом.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены указанной меры процессуального принуждения, судом не установлено, и сторонами таковых не представлено.

Ходатайство представлено по возбужденному уголовному делу, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку фактические обстоятельства, учтённые судом при наложении ареста и продлении его срока, не отпали и не изменились, продление срока ареста на имущество до 28 февраля 2026 года является разумным и позволит должным образом обеспечить установленный порядок уголовного судопроизводства, в том числе исполнение приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115, 115.1, 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить до 28 февраля 2026 года с сохранением ранее установленных запретов срок ареста, наложенного на имущество, принадлежащее фио:

денежные средства, находящиеся на банковских счетах:

-№ 40817810560331748437, открытом в ПАО «Сбербанк России» (на 13.11.2025 остаток сумма, сумма);

-№ счета 40817810760333419661, открытом в ПАО «Сбербанк России» (на 13.11.2025 остаток сумма, сумма);

-№ счета 40817810260331449382, открытом в ПАО «Сбербанк России» (на 13.11.2025 остаток сумма, сумма);

-№ счета 40817810060331568955, открытом в ПАО «Сбербанк России» (на 13.11.2025 остаток сумма, сумма).

- ½ доли в праве собственности на жилое помещение (кадастровый номер 07:09:0103004:1011), площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес дивизии, д. 31/2, кв. 76, стоимостью сумма;

- жилое помещение (кадастровый номер 07:09:0100000:27044), площадью 67,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес, стоимостью сумма;

- жилое помещение (кадастровый номер 07:09:0103002:6087), площадью 90,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- автотранспортное средство марки марка автомобиля, WIN XTA219040P0928987, регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, стоимостью сумма;

Продлить до 28 февраля 2026 года с сохранением ранее установленных запретов срок ареста, наложенного на имущество, принадлежащее фио:

- денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810440102209895, открытом в ПАО «Сбербанк России» (на 13.11.2025 остаток сумма, сумма);

- земельный участок (кадастровый номер 50:23:0020275:1264), площадью 1010 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: адрес, участок 99, стоимостью сумма;

- автотранспортное средство марки марка автомобиля, WIN LNNBBDAT5PD504703, регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, стоимостью сумма

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Очиров