Приговор № 1-204/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-204/2024

№ 1-204/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-001014-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Екатеринбург

10 июня 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О.

защитника адвоката Лаврова А.Е.

подсудимого ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ****** (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ******: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 30.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

29.10.2023 около 16:00 у ФИО2, который находился в принадлежащем ему автомобиле марки ****** государственный регистрационный знак № ******, припаркованном около <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО2 с принадлежащего ему сотового телефона марки «******», используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграм» зашел в интернет-магазин «А плюс», где заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, при этом, неустановленный сбытчик сообщил ФИО2 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. ФИО2 при помощи «Киви кошелька» произвел оплату заказанного им наркотического средства. После чего ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством и ее координаты. По полученной информации 29.10.2023 до 17:10 ФИО2 проследовал к участку местности, расположенному напротив подъезда № ****** <адрес>, по координатам широта № ****** долгота № ******, где в снегу около дерева обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты серого цвета типа «изолента», внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** в значительном размере (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Сверток с наркотическим средством ФИО2 поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО2 убрал сверток в правый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 29.10.2023 около 17:10 по ул.Куйбышева 115 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ФИО2 был замечен сотрудниками роты № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, которыми с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение о доставлении ФИО2 в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенной по ул.Народной Воли 81 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга. 29.10.2023 в период времени с 18:50 по 19:00 при проведении личного досмотра у ФИО2 из правого переднего кармана надетой на нем куртки был изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой ******, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 29.10.2023) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ******, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 29.10.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что 29.10.2023 в вечернее время он находился в принадлежащем ему автомобиле марки ******, припаркованном около <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С принадлежащего ему сотового телефона марки «******», используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграм» он зашел в интернет-магазин «А плюс», где заказал наркотическое средство. По указанным реквизитам при помощи «Киви кошелька» он произвел оплату заказанного им наркотического средства в размере около 3000 рублей. После этого он получил информацию о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством и ее координаты. По полученной информации он проследовал к участку местности, расположенному напротив подъезда № ****** <адрес>, где в снегу около дерева обнаружил сверток из изоленты с веществом. Он поднял сверток и положил в карман куртки. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу. Одновременно с ним по тому же адресу был задержан ранее незнакомый ему ФИО12, которого вместе с ним доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли сверток с приобретенным им наркотическим средством и сотовый телефон. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор роты № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу) в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.88-90), где пояснял, что 29.10.2023 около 17:05 при несении службы во дворе дома № 115 по ул.Куйбышева г.Екатеринбурга были замечены двое молодых людей, один из которых при виде патрульного автомобиля резко пошел в сторону. Молодые люди были остановлены, ими оказались ФИО2 и ФИО12. В ходе проверки эти граждане заметно нервничали. В связи с тем что на этом участке местности неоднократно выявлялись граждане, причастные к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение проверить указанных граждан на причастность в сфере незаконного оборота наркотиков. Поэтому ФИО2 и ФИО12 были доставлены в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу. В помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правового переднего кармана надетой на нем черной куртки сверток в изоленте серого цвета, из левого переднего кармана куртки сотовый телефон марки ****** в корпусе черного цвета.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 29.10.2023 в вечернее время в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого ФИО9. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток в изоленте серого цвета с содержимым и сотовый телефон. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 29.10.2023 в вечернее во дворе дома по ул.Куйбышева 115 г.Екатеринбурга он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу. Одновременно с ним по тому же адресу был задержан ранее незнакомый ему ФИО2, которого вместе с ним доставили в отдел полиции.

Согласно протоколу личного досмотра от 29.10.2023 (л.д.12) у ФИО2 в правом переднем кармане черной куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета, в левом переднем кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «******» в корпусе черного цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от 29.10.2023 (л.д.17) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от 04.11.2023 (л.д.41-43) вещество в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ******.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2023 (л.д.18-22) осмотрен участок местности возле подъезда № 2 дома № 115 по ул.Куйбышева г.Екатеринбурга, зафиксировано место совершения преступления.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), свидетеля Свидетель №2 (понятого при проведении личного досмотра ФИО2, обнаружении и изъятии свертка с наркотическим средством). Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, справкой о предварительном исследовании изъятого вещества и заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 29.10.2023 ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ******, в значительном размере. 29.10.2023 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ******, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО2.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), и значительный размер наркотического средства, подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 29.10.2023) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ******, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 29.12.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 25.12.2023 (л.д.65-66) ФИО2 не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, а также не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимый ФИО2 был вменяем.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Стороной защиты в судебном заседании не представлено убедительных доказательств того, что вред перед обществом и государством, причиненный совершенным преступлением, подсудимым ФИО2 полностью заглажен. Объектом преступного посягательства, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является здоровье населения. Общественная опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что крайне негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. Подсудимым ФИО2 не совершено действий, направленных на восстановление общественных отношений в охраняемой сфере. Разовая благотворительная помощь ГКУ СО «Дом ребенка», оказанная в период судебного разбирательства по делу, не свидетельствуют о заглаживании подсудимым вреда, причиненного совершенным преступлением. Сама по себе трудовая деятельность ФИО2 не может расцениваться, как заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку осуществляемая трудовая деятельность связана, в первую очередь, с получением подсудимым дохода. Кроме того, эту же деятельность подсудимый ФИО2 осуществлял на момент совершения преступления, что также свидетельствует о том, что его работа не связана с заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Поэтому суд считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе ребенка, ******); оказание помощи близким родственникам и близким родственникам супруги; участие в благотворительной деятельности (благотворительная помощь ГКУ СО «Дом ребенка»); положительные характеристики в связи с осуществляемой ФИО2 трудовой деятельностью (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, занимается спортом по направлению «фитнес».

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Положения ст.62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 25.12.2023 (л.д.65-66) оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2; первоначальную упаковку – уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство сотовый телефон марки «******», принадлежащий ФИО2, следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856623010070007984.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «******» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном (IMEI: № ******, № ******), хранящийся у ФИО2, - конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ******, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков 10836, порядковый номер записи 1479), - хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2;

- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******, <адрес>), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий