Решение № 2-243/2018 2-243/2018~М-234/2018 М-234/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-243/2018

66RS0058-01-2018-000324-61


Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

р.п. Тугулым 05 сентября 2018 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 302031,69 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17% годовых от суммы кредита. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является залог транспортного средства <данные изъяты> Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем банк» составляет 99390,85 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту – 94637,00 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 4753,85 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 155000,00 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99390,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 155000,00 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3181,73 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит на покупку автотранспортного средства в сумме 302031,69 рублей, под 17% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа 7563,00 рублей. За несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за 1 месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки, 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (л.д. 23-28).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передается автотранспортное средство: модель <данные изъяты> (п. 1.1.4 Договора).

Заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства модель <данные изъяты> составляет на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000,00 рублей (л.д. 49-50).

Как следует из предварительного договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ООО ТСАЦ <данные изъяты>» транспортное средство: модель <данные изъяты> за 279000,00 рублей (л.д. 36-39).

Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит в сумме 302031,69 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 15-17).

Заемщик ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой составляет 99390,85 руб., а именно: сумма основного долга по кредиту – 94637,00 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 4753,85 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей (л.д.13).

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 99390,85 руб.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: модель <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Кодекса устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство модель <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суду представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства модель <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 155 000,00 рублей (л.д. 49-50).

Предусмотренные частью 2 статьи 348, ст. 352 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, либо залог прекращается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Цена, указанная в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует рыночной стоимости и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3181,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 99 390,85 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 155000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин