Решение № 2А-556/2021 2А-556/2021~М-566/2021 М-566/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-556/2021




Дело №2а-556/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000933-10


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Баймак 11 июня 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Ильясова Т.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

установил:


Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23.00 часов по 06.00 часов.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просит в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, а именно обязать являться в ОВД 3 (три) раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов по 06.00 часов.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом оставив установленные ранее ограничения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

Решение15.06.2021



Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по РБ (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Тагирова Э.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ