Решение № 02-3840/2025 02-3840/2025~М-2357/2025 2-3840/2025 М-2357/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-3840/2025




УИД 77RS0028-02-2025-004318-29

Дело № 2-3840/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3840/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по договорам №28184080-1,28184080-2, 28184080-3 за период с 20.01.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 000 МФК "ЭйрЛоанс” и ФИО1 заключили договоры займов №28184080-1, 28184080-2, 28184080-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму сумма В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №28184080-1, 28184080-2, 28184080-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. Сумма основного долга сумма, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 + сумма Сумма процентов в размере сумма, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + сумма Общая сумма задолженности составляет сумма

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс” и ФИО1 заключили договоры займов №28184080-1, 28184080-2, 28184080-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму сумма

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Истец указывает, что за период с 20.01.2024 по 07.02.2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 + сумма Сумма процентов в размере сумма, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + сумма

Заемщик фио обязался возвратить займодавцу полученные займы и уплатить все начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договорами.

С условиями договора займа фио был ознакомлен и согласен, договора подписаны им.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику займы в сумме и на условиях, указанных в договорах.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением фио своих обязательств по погашению займов в сроки и на условиях, указанных в договорах, требования истца о взыскании суммы займов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному ООО «СФО Стандарт» расчету суммы задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежа.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займов не представлено.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам №28184080-1,28184080-2, 28184080-3 за период с 20.01.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья М.А. Макляк



Суд:

Тимирязевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО "СФО Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Макляк М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ