Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-918/2025 М-918/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-768/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с указанным иском к ФИО4 в котором просит определить порядок общения с детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее. Она является матерью несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2. Ответчик препятствует ей в общении с детьми. Она навещает дочь в школе, покупает ей необходимые вещи, интересуется ее учебой, а сын в школу не ходит и поэтому она не видит его, он инвалид, постоянно болеет и практически никуда не выходит, поэтому ей не удается его повидать, встречаться с детьми ответчик не дает. Она хочет забирать детей к себе, больше с ними общаться. Неоднократные попытки договорится с ответчиком о месте, времени общения с детьми, положительного результата не принесли. Просит суд определить следующий порядок общения с детьми: зимние праздники и летние каникулы два месяца, осенние и весенние каникулы без ограничения по времени.

От истца ФИО3 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит установить следующий график общения с детьми: осенние каникулы – с 26 октября по 1 ноября; зимние каникулы – с 31 декабря по 10 января; весенние каникулы – с 28 марта по 5 апреля; летние каникулы – с 1 июля по 30 августа.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец ФИО3 в суд не явилась.

От ответчика ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.

От представителя администрации Сунженского муниципального района РИ – ФИО7 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Отдел опеки и попечительства администрации МО «Малгобекский муниципальный район» РИ извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не направил в суд своего законного представителя, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии ч. 2 той же статьи, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителя (одного из них).

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из представленного акта обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства при администрации МО «Малгобекский муниципальный район» РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ведущим специалистом отдела опеки и попечительства проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, из которого следует, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Во дворе 2 дома, в первом доме имеются 5 спальных комнат, холл и зал. Во втором доме имеются кухня, ванная комната и холл. Электричество, газ и водопровод имеются.

Как следует из характеристики выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Ачалуки» МО МВД России «Малгобекский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания на обслуживаемом им административном участке гражданка ФИО3 зарекомендовала себя с положительной стороны, с соседями поддерживает дружеские отношения, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало, в нарушении общественного порядка, в употреблении спиртных напитков и табачных изделий не замечена.

Из справки, выданной МЗ РИ ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению, орган опеки и попечительства при администрации МО «Малгобекский муниципальный район» полагает целесообразным определить порядок общения ФИО3 с ее несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца об определении порядка общения с детьми подлежат удовлетворению.

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания детей, исходя из их интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

Изменение отношения родителя, проживающего отдельно от детей по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетних, не препятствует установлению иного порядка общения с детьми по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в ст. 1 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия (пасорт серии 26 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 060-005) с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Ингушетия Россия (свидетельство о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия Россия (свидетельство о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ): осенние каникулы – с 26 октября по 1 ноября; зимние каникулы – с 31 декабря по 10 января; весенние каникулы – с 28 марта по 5 апреля; летние каникулы – с 1 июля по 30 августа.

Время общения матери с детьми может быть увеличено или уменьшено по согласованию родителей, с учетом занятости детей в образовательных учреждениях.

Разъяснить ФИО4, что при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»____________________________2025 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

3 месяца

Строка

26