Решение № 2-2951/2017 2-2951/2017~М-2896/2017 М-2896/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2951/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 18 декабря 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ответчиком был заключен договор ОСАГО, владельцем транспортного средства марки МITSUBISHI PAJERO SPORT. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, в виде механических повреждений транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО1, выразившееся в причинении механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>., госномер №. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ресо-Гаантия» возникло право требования с него денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении в отсутствии представителя приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, с заявлением об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела без его участия к суду не обращался, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем МITSUBISHI PAJERO SPORT ПДД, совершено ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в причинении повреждений, принадлежащего ФИО3 автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 автомобилю, выразившееся в причинении механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>., госномер №. Во исполнении условий договора страхования, в счет возмещения вреда имуществу истец выплатил участникам ДТП страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАПРФ. У СПАО «Ингосстрах» возникло право требования с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 384,387, п.1 ст. 965 ГК РФ суброгация – перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) уже в существующем обязательстве.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает требования СПАО «Ресо-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ,

суд РЕШИЛ:

иск СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО « Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Полянская