Решение № 2-393/2025 2-393/2025(2-4326/2024;)~М-3519/2024 2-4326/2024 М-3519/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-393/2025

Дело № 2-393/2025

УИД 33RS0002-01-2024-007029-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при помощнике судьи Устиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заёмщик) было заключено соглашение №2141121/0012 от 23.03.2021 (далее - Соглашение).

По условиям кредитного соглашения, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 107 878 рублей 33 копейки, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита - не позднее 23.04.2026 (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению №2141121/0012 от 23.03.2021 в полном объёме. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по погашению кредита (основного долга) и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02.10.2024 задолженность по Соглашению составляет 156457 рублей 72 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 97 763 рубля 51 копейка;

- задолженность по уплате процентов - 34 359 рублей 39 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 14 970 рублей 36 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 9 364 рубля 46 копеек.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 117 ГК РФ).

В ноябре 2021 года АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти Заемщика ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Банку до настоящего времени неизвестны наследники и наличие ФИО4 имущества.

в банк поступило письмо от АО «РСХБ-Страхование» об отсутствии оснований для страховой выплаты, т.к. несчастный случай, в результате которого умер заемщик, не является страховым.

В сентябре 2024 г. Банк обратился в адрес нотариуса нотариального округа г. Владимир ФИО3 (600031, <...>) с запросом-претензией о предоставлении информации о наследственном деле, о наличии наследников и наследственного имущества у умершей ФИО2

в Банк поступил ответ от нотариуса за №577 от 06.09.2024, согласно которому претензия принята, на основании указанной претензии заведено наследственное дело ### к имуществу умершего ФИО1 Данных о наследниках нет.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения о совершенных, нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено указанной статьей. Кроме этого сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами.

Таким образом, информация о возможных наследниках в Банке отсутствует, согласно данным из реестра нотариальных дел открыто наследственное дело ###.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, в связи с этим ФИО2 не может быть стороной по делу.

В Банке имеются сведения о том, что умерший проживал и был зарегистрирован по адресу: 600020, <...>

в адрес вышеуказанного жилого помещения было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 02.10.2024. Направление требования подтверждается отчетом об отслеживании. В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит:

Расторгнуть кредитное соглашение №2141121/0012 от 23.03.2021.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №2141121/0012 от 23.03.2021 года по состоянию на 02.10.2024 в размере 156 457 рублей 72 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 97 763 рубля 51 копейка;

- задолженность по уплате процентов - 34 359 рублей 39 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 14 970 рублей 36 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 9 364 рубля 46 копеек.

3. Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 03.10.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 694 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №2141121/0012 от 23.03.2021.

По условиям кредитного соглашения, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 107 878 рублей 33 копейки, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита - не позднее 23.04.2026 (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению №2141121/0012 от 23.03.2021 в полном объёме. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по погашению кредита (основного долга) и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02.10.2024 задолженность по Соглашению составляет 156457 рублей 72 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 97 763 рубля 51 копейка;

- задолженность по уплате процентов - 34 359 рублей 39 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 14 970 рублей 36 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 9 364 рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти###.

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <...> ФИО3, по заявлению АО «Россельхозбанк» заведено ФИО4 дело ### после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Данных о наследниках у нотариуса нет. По сведениям ГИСМУ МВД России зарегистрированных совместно с ФИО1 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) лиц нет.

08.08.2023 АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретатель обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору коллективного страхования №32-0-04/16-2019 от 31.12.2019 в отношении заемщика ФИО2.

28.05.2024 АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие оснований для страховой выплаты, поскольку смерть заемщика наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих веществ (в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле, что при жизни могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения). Данное обстоятельство является исключением из Программы страхования №5еоллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (п.2.2). С условиями договора страхования заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора Владимирской области, за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Как следует из ответа УВМ УМВД России по Владимирской области, в жилом помещении ФИО2 не значится зарегистрированных лиц по месту жительства/пребывания.

Согласно данным МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру, за ФИО2 значится зарегистрированным транспортное средство М-402, 1956 года выпуска, однако доказательств наличия транспортного средства (его физического существования), стоимости автомобиля, истцом суду не представлено.

Согласно ответу УФНС России по Владимирской области, у ФИО2 имелись открытые банковские счета только в АО «Россельхозбанк», который о наличии остатков по вкладам суду не сообщил.

Согласно данным ЕГРН, за ФИО2 не зарегистрированы права на недвижимое имущество.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела наследственного имущества умершего ФИО2 не было обнаружено, в связи с чем, наследственное имущество отсутствует, наследники умершего заемщика не установлены.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При указанных обстоятельствах, отсутствии правопреемников умершего заемщика ФИО2, требования истца АО «Россельхозбанк» подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат распределению судебные расходы (уплаченная при подаче иска государственная пошлина), понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Селянина

мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

Судья Ю.Н. Селянина