Решение № 2А-5245/2017 2А-5245/2017~М-4050/2017 М-4050/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-5245/2017

Дело № 2а-5245/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Палкиной И.А.

с участием представителя административного истца ФИО1.- ФИО2, действующего на основании доверенности

представителя административного ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца ФИО1 – ФИО2 к ОСП по г. Сыктывкару №1 о признании действий незаконными, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий по доверенности от ФИО1, обратился в Сыктывкарский городской суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару №1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Сыктывкару ФИО5 об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества, согласно постановления от ** ** ** по исполнительному производству № ..., отмене постановления от ** ** **

В обосновании иска указано, что ** ** ** в отношении должника ФИО4, на основании исполнительного листа серии ... от ** ** ** выданного ... судебным участком по гражданскому делу № ..., возбуждено исполнительное производство № ... предмет исполнения - алименты. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ** ** ** задолженность должника ФИО4 по выплате алиментов составляет .... ** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в сводное исполнительное производство с присвоением № .... В сводное исполнительное производство вошло в том числе исполнительное производство № .... При ознакомлении ** ** ** с материалами сводного исполнительного было установлено, что в рамках исполнительного производства № ... предмет исполнения транспортный налог в размере ...., взыскатель ИФНС России по г. Сыктывкару, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее должнику ФИО4 на праве собственности недвижимое имущество нежилые помещения и земельные участки по расположенные адресу ... Отменяя меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4 судебный пристав-исполнитель ФИО5 руководствовалась решением ... районного суда от ** ** ** о признании за ... О.М. права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости ...) и 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем заявитель полагает, что основанием к отмене мер принудительного исполнения, в данном случае отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий могли служить только окончание либо прекращение исполнительного производства.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав- исполнитель ФИО5.

Административный истец, судебный пристав- исполнитель ФИО5 в судебном заседании участия не принимали извещены надлежаще.

Представитель административного истца на иске настаивал по доводам в нем изложенным

Представитель административного ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям представленного отзыва.

Заинтересованное лицо - ФИО4 просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № ..., возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу государства, физическим лицам, а также взыскании алиментов.

По данным УФРС по г. Сыктывкару за должником было зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ** ** ** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: нежилые помещения и земельные участки по расположенные адресу ... и направлено для исполнения в УФРС по г. Сыктывкару.

Решением ... районного суда от ** ** ** за ... О.М. признано право на ... в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении: ...

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов либо для обеспечения указанных требований.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, суд полагает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, поскольку при наличии установленного судебным решением факта перехода части имущества должника в собственность третьего лица на данное имущество не могут быть наложены какие - либо ограничения в рамках рассматриваемого исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО2, действующему по доверенности от ФИО1 в удовлетворении требований к ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по г. Сыктывкару ФИО5 о признании незаконным постановления ** ** **, отмене постановления от ** ** **, - отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Я.В.Коданева

Копия верна: судья -