Решение № 2А-1034/2019 2А-1034/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-1034/2019

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1034/19


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. ФИО1 03 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 28 декабря 2017 г. на основании решения Завьяловского районного суда от 07 декабря 2017 года ФИО3 был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Однако, ФИО3 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

Так, 09 мая 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <***> выражался грубой нецензурной бранью. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения на него был наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

13 мая 2019 года в 11 часов 40 минут гр. ФИО3 находясь у <***> распивал спиртосодержащую продукцию. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, за совершение правонарушения на него был наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Официально нигде не трудоустроен, имеет случайные заработки.

Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из поведения ФИО3 и его отношение к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, административный истец считает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а также места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, гак как правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07 декабря 2017 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО3 установлен на основании п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ,в частности, если указанное выше лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО3 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО3 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно:

-постановлением Можгинского районного суда УР от 10 мая 2019 года ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- постановлением начальника отдела полиции МО МВД России «Можгинский» от 14 мая 2019 года ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по факту распития спиртных напитков в общественном месте) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Предложенные административным истцом ограничения не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО3 решением Завьяловского районного суда УР от 07 декабря 2017 г. административные ограничения и установить:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а также места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года.

Председательствующий судья- Ходырева Н.В.

Копия верна: судья-



Судьи дела:

Ходырева Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ