Решение № 2-1674/2017 2-1674/2017~М-1340/2017 М-1340/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1674/2017

Дело № 2- 1674/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь «02» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 357 931 руб. 70 коп., финансовой санкции в размере 32 600 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № (до регистрации в МРЭО ГИБДД - №), VIN №. 09.11.2016г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением истца и а/м <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, признанной виновной в ДТП. 18.11.2016г. во исполнение ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, предоставил поврежденный автомобиль на осмотр. 05.12.2016г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 180 409,50 руб. Истец был не согласен с размером страховой выплаты и обратился к независимому эксперту. В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа по Единой методике составляет 469 700 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 219 590,50 руб. (400 000- 180 409,50). Поскольку разрешить спор в досудебном порядке оказалось невозможным, истцом было подано заявление в суд. Решением Калининского районного суда Тверской области от 22.03.2017г. по делу № исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение - 219 590 руб. 50 коп., компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф. Всего на общую сумму 350 185 руб. 75 коп. Решением установлено неисполнение страховой компанией своих обязательств и нарушение прав и законных интересов истца. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Денежные средства по указанному решению суда выплачены ответчиком 18.05.2017 г. Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки, которая рассчитывается следующим образом: 1% в день от суммы 219 590,50 руб. составляет 2 195,90 руб. Период просрочки с 06.12.2016 г. по 17.05.2017 г. - 163 дня. Расчет неустойки: 2 195,90 руб. х 163 = 357 931,70 руб. Размер финансовой санкции составляет 200 руб. в день (400 000 х 0,05%). Расчет финансовой санкции: 200 х 163 дня = 32 600 руб. Поскольку разрешить спор в досудебном порядке не представляет возможным, истец вынужден подать настоящее исковое заявление в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил участие своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против снижения неустойки и финансовой санкции.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки и финансовой санкции.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2016 года в 17 часов 40 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, которая согласно справке о ДТП от 09.11.2016 нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ.

Решением от 22.03.2017 года по гражданскому делу № Калининский районный суд Тверской области признаёт, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1, создавшей аварийную ситуацию, и убытками, причиненными автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС».

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису №.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю <данные изъяты>, присвоен государственный знак №.

Согласно материалам выплатного дела истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое принято ответчиком 18.11.2016. Также в материалах выплатного дела имеется заявление истца об отказе в получении возмещения путем осуществления ремонта транспортного средства.

02 декабря 2016 года ответчик признал наличие страхового случая и 05 декабря 2016 года произвел выплату страхового возмещения в размере 180409 руб. 50 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме истец был вынужден обратиться в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда.

Калининский районный суд Тверской области решением от 22 марта 2017 года постановил:

«заявленные требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать САО «ВСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 219 590 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, убытки в размере 4800 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 109 795 рублей 25 копеек, в удовлетворении остальной части компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Тверской области «Калининский район» в размер 5445 рублей 90 копеек.»

Решение Калининского районного суда Тверской области от 22 марта 2017 года по гражданскому делу № не обжаловано и вступило в законную силу 25 апреля 2017 года.

В силу содержания статьи 61 ГПК РФ данное судебное постановление имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г.

В рассматриваемом случае между сторонами договор ОСАГО заключен после 1 сентября 2014 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29января 2015 г. №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона №4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что заявление о прямом возмещении убытков, поданное истцом было принято ответчиком 18.11.2016 года, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено в срок до 07.12.2016 года включительно. Страховщик имел возможность своевременно и в установленные Законом об ОСАГО сроки удовлетворить требование потерпевшего о возмещении ущерба, однако проигнорировал требования закона.

05.12.2016 года ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 180409 руб. 50 коп.

Решение Калининского районного суда Тверской области от 22 марта 2017 года исполнено ответчиком 18 мая 2017 года, что подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

23 мая 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, финансовой санкции, которая оставлена без внимания со стороны ответчика.

Истец просит взыскать неустойку с 06.12.2016 г. по 17.05.2017 г. за период просрочки 163 дня, размер просимой неустойки составляет: 357 931,70 руб. (219 590,50 руб. * 1% * 163).

Подлежит начислению неустойка с 08.12.2016 года на сумму страхового возмещения 219 590 руб. 50 коп. по 17.05.2017 года. Размер взыскиваемой неустойки составляет 353540 руб. 71 коп. (219590,50 руб./100 х 161 день просрочки).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, всего размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, а именно в данном случае 400 000 руб.

С учетом заявленного ходатайства о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон спора, а также с учетом обстоятельств дела, подлежит снижению размер взыскиваемой неустойки до 219 590 руб. 50 коп., то есть до взысканного судом страхового возмещения.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца неустойка в размере 219 590 руб. 50 коп.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

29 декабря 2016 года истец направил ответчику претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения, указанная претензия получена ответчиком 09.01.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ответа от 30.01.2017 года САО «ВСК» указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований по выплате неустойки.

Следовательно, поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу не направлялся, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению до дня присуждения истцу указанного возмещения решением Калининского районного суда Тверской области от 22 марта 2017 года.

В связи с чем, ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от страховой суммы, вследствие чего ее размер за период с 08 декабря 2016 года по 17 мая 2017 года, за 161 день, составит 32 200 руб. 00 коп (200 руб. х 161 день), которая складывается из 400 000 х 0,05% = 200 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон спора, а также с учетом обстоятельств дела, подлежит снижению размер взыскиваемой финансовой санкции до 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца финансовая санкция в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку истец по настоящему делу освобождён от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина в размере 5791 руб. 82 коп. должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 219590 руб. 50 коп., финансовую санкцию 10000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5791 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2017 года

Председательствующий: Н.Н. Каричкина