Решение № 2А-1630/2025 2А-1630/2025~М-1249/2025 М-1249/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-1630/2025

Дело № 2а-1630/2025

УИД 57RS0024-01-2025-002072-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Быковской Е.Ю.,

несовершеннолетней ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней ФИО6,

педагога МБОУ СОШ №3 им ФИО7 г.Орла ФИО8,

инспектора ЦВСНП УМВД России по Орловской области ФИО14,

инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Орлу ФИО15,

главного специалиста комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территориального управления по Железнодорожному району г.Орла администрации г.Орла ФИО16,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отдела полиции № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о помещении несовершеннолетней в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Орловской области,

установил:

Отдел полиции № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу (далее - ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о помещении несовершеннолетней в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Орловской области (далее – ЦВСНП УМВД России по Орловской области).

В обоснование требований указано, что 15.08.2025 в ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу от ФИО10 поступило заявление, в котором она просит провести проверку по факту тайного хищения мобильного телефона «Redmi». 14.08.2025 примерно в 20-00 ч. во дворе <адрес>, совершено хищение телефона, который находился в пользовании ее не совершеннолетней дочери – ФИО9 В ходе проверки установлено, что 14.08.2025 г. в вечернее время суток, несовершеннолетняя ФИО9 гуляла во дворе <адрес>. Примерно в 20:00 14.08.2025 г. за ФИО9 приехала мать – ФИО10 По дороге к автомобилю матери, несовершеннолетняя ФИО9 вспомнила, что забыла в беседке свой мобильный телефон «Redmi» в корпусе белого цвета. Вернувшись в беседку, ФИО9 мобильный телефон не нашла, девочек, которые с ней были, в беседке уже не было. В момент отсутствия ФИО9, указанный мобильный телефон забрала несовершеннолетняя ФИО2 и возвращаясь домой, с ее слов, выбросила его в мусорный контейнер на <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что во время хищения сотового телефона, осознавала причинение своими действиями материального ущерба другому человеку. В ходе осмотра места происшествия, телефон обнаружен не был. Указанный мобильный телефон был приобретен ФИО10 в 2023 г. за 11 000 руб. 22.08.2025 года в отношении несовершеннолетней ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ – «Кража», на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как не достигла возраста уголовной ответственности. Копия постановления направлена в КДН и ЗП по Железнодорожному району Администрации г. Орла, для принятия мер. 25.02.2025 г. в ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу поступил рапорт инспектора ОПДН ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу о том, что по информации МБОУ-СОШ № 3 г. Орла ученица 5 «А» класса-ФИО2 нарушает дисциплину в учебном заведении. 27.02.2025 г. в ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу из МБОУ – СОШ № 3 г. Орла поступила информация в отношении несовершеннолетней ФИО2 о том, что последняя нарушает дисциплину в учебном заведении. В ходе проверки было установлено, что 18.02.2025 г., примерно, в 11:00, находясь в МБОУ – СОШ № 3, по адресу: <адрес>, на перемене, несовершеннолетняя ФИО11 подошла к несовершеннолетней ФИО2 и завела с ней разговор. Со слов ФИО2, в этот момент ФИО11 подставила ей подножку, она это заметила и нанесла своей правой ногой удар ФИО11 в область ее правой голени, после чего убыла на урок. От указанных действий ФИО11 испытала физическую боль. 18.02.2025 г. примерно в 11:50, находясь в МБОУ-СОШ № 3 ФИО11 подошла к ФИО12 и сказала «Если ты себя будешь так вести, будет плохо тебе и твоей маме», на что ФИО2 кулаком своей правой руки нанесла удар в область правого глаза ФИО11, после чего ушла. От указанных действий ФИО11 испытала физическую боль. От прохождения СМЭ ФИО11 с матерью отказались. 25.03.2025 года в отношении несовершеннолетней ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 2.3 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, так как ФИО2 не достигла возраста административной ответственности. Копия определения была направлена в КДН и ЗП по Железнодорожному району Администрации г.Орла, для принятия мер. 24.03.2025 г. в ОП № 1(по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу, поступил рапорт инспектора ОПДН ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу о том, что по информации МБОУ- СОШ № 3 г. Орла, ученица 5 «А» класса ФИО2 нарушает дисциплину в учебном заведении. В ходе проверки установлено, что 19.02.2025 г. в СОШ № 3 г. Орла по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО2 нанесла удар кулаком своей правой руки в область левого глаза несовершеннолетней ФИО13, в результате чего у последней были повреждены очки и от удара она испытала физическую боль. От прохождения СМЭ несовершеннолетняя ФИО13 с матерью отказались. Ремонт очков составил 200 рублей. 26.03.2025 года в отношении несовершеннолетней ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – «Побои» и ст.7.17 КоАП РФ – «Уничтожение или повреждение чужого имущества», по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 2.3 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, так как несовершеннолетняя ФИО2 не достигла возраста административной ответственности. Копия определения была направлена в КДН и ЗП по Железнодорожному району Администрации г. Орла, для принятия мер. 23.04.2025 года несовершеннолетняя ФИО17, в присутствии матери ФИО6, рассмотрена на КДН и ЗП при территориальном управлении по Железнодорожному району администрации г. Орла за совершение 18.02.2025 года и 19.02.2025 года на территории МБОУ СОШ-3 г. Орла административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1 КоАП РФ, 7.17 КоАП РФ, где с последней была проведена беседа профилактического характера, направленная на недопущение с ее стороны совершения повторных противоправных действий. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью ФИО6, отчимом ФИО3, в 2-х комнатной квартире со всеми удобствами. Отец ФИО4 с семьей длительное время не проживает. Согласно характеристики МБОУ-СОШ № 3 г. Орла следует, что ФИО2 в учебном заведении обучается с 1 класса. У нее диагностирован достаточный уровень развития интеллектуальных способностей, умений и навыков. В учебной деятельности не всегда активна и усидчива, самооценка завышена. Среди одноклассников стремится быть лидером, провоцирует обучающихся на конфликтные ситуации, не соблюдает субординацию по отношению к взрослым, часто возникают конфликты с учителями и одноклассниками. Несовершеннолетняя ФИО2 на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу не состоит. Несовершеннолетняя ФИО2 склонна к совершению противоправных действий, в том числе и в общественном месте, чем создает условия, опасные для ее жизни и здоровья, а также окружающих.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и общественно-опасных деяний, истец просит поместить несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСНП УМВД России по Орловской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетней, но не более 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу ФИО15 поддержал административное исковое заявление, основываясь на доводах, в нем изложенных, просил поместить несовершеннолетнюю ФИО5 в ЦВСНП УМВД России по Орловской области на срок до 30 суток, пояснил, что наиболее эффективной формой ранней профилактики девиантного поведения является работа в условиях ЦВСНП с несовершеннолетним, совершившим общественно опасное деяние.

Несовершеннолетняя ФИО2, её законный представитель ФИО6, адвокат Рыбалов А.В. возражали против удовлетворения иска.

В судебном заседании инспектор ЦВСНП УМВД России по Орловской области ФИО14 полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Быковская Е.Ю. полагала, что административное исковое заявление отдела полиции № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу к ФИО2 в лице представителя ФИО6 о помещении несовершеннолетней в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Орловской области подлежит удовлетворению.

В судебном заседании главный специалист комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территориального управления по Железнодорожному району администрации г.Орла ФИО16 полагала, что требования административного иска подлежат удовлетворению.

В судебное заседание Уполномоченный по правам ребенка в Орловской области, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод.

Статья 118 Конституции РФ устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, данное конституционное положение не исключает наличия в рамках этих видов судопроизводства специальных процедур рассмотрения отдельных категорий дел.

Вместе с тем само по себе закрепление в отдельном законодательном акте особенностей рассмотрения той или иной категории дел недостаточно для полноценного правового регулирования процедуры судебного разбирательства. Такие специальные нормы не могут рассматриваться как отменяющие действие общих процессуальных правил разрешения соответствующих дел. Иное означало бы возможность судебной деятельности вне рамок предусмотренных Конституцией Российской Федерации процессуальных форм осуществления судебной власти, что приводило бы к нарушению конституционных прав и свобод граждан.

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» относит к ведению суда рассмотрение материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, а также определяет порядок и сроки их рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Положениями ч.ч. 3-5 ст. 2 КАС РФ установлено, что предусмотренные КАС РФ общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных КАС РФ. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» разъяснено, что в соответствии со ст. 1 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. 1, 3 ст. 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Таким образом, дела о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку именно такой порядок рассмотрения и разрешения данной категории дел позволит осуществить обязательный судебный контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам, что согласуется с позицией, изложенной в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018 г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г.

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»:

1. Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел:

1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений;

2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.

2. В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: 4) совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

3. Основаниями помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел являются: 2) постановление судьи - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи.

6. Несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В силу ст. 31.1 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Порядок и сроки рассмотрения материалов о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел установлены ст. 31.2 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ, согласно которой материалы в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 3-6 п. 2 ст. 22 настоящего Федерального закона, рассматриваются по месту их задержания единолично судьей в течение суток с момента представления указанных материалов органом внутренних дел, но не позднее истечения срока нахождения, указанного в пункте 4 статьи 22 настоящего Федерального закона. В рассмотрении материалов участвуют несовершеннолетний, его родители или иные законные представители, адвокат, прокурор, представители центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел и (или) представители подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел. В рассмотрении материалов также могут участвовать представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2025 в ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу от ФИО10 поступило заявление, в котором она просила провести проверку по факту тайного хищения мобильного телефона «Redmi». 14.08.2025 примерно в 20-00 ч. во дворе <адрес>, совершено хищение телефона, который находился в пользовании ее не совершеннолетней дочери – ФИО9 (КУСП № 8669 от 15.08.2025).

В ходе проверки установлено, что 14.08.2025 г. в вечернее время суток, несовершеннолетняя ФИО9 гуляла во дворе <адрес>. Примерно, в 20:00 14.08.2025 г. за ФИО9 приехала мать – ФИО10По дороге к автомобилю матери, несовершеннолетняя ФИО9 вспомнила, что забыла в беседке свой мобильный телефон «Redmi» в корпусе белого цвета. Вернувшись в беседку, ФИО9 мобильный телефон не нашла, девочек, которые с ней были, в беседке уже не было. В момент отсутствия ФИО9, указанный мобильный телефон забрала несовершеннолетняя ФИО2 и возвращаясь домой, с ее слов, выбросила его в мусорный контейнер на <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что во время хищения сотового телефона, осознавала причинение своими действиями материального ущерба другому человеку. В ходе осмотра места происшествия, телефон обнаружен не был. Указанный мобильный телефон был приобретен ФИО10 в 2023 г. за 11 000 руб.

22.08.2025 года в отношении несовершеннолетней ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ – «Кража», на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как не достигла возраста уголовной ответственности. Копия постановления направлена в КДН и ЗП по Железнодорожному району Администрации г. Орла, для принятия мер.

Также, 25.02.2025 г. в ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу поступил рапорт инспектора ОПДН ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу о том, что по информации МБОУ-СОШ № 3 г. Орла ученица 5 «А» класса-ФИО2 нарушает дисциплину в учебном заведении (КУСП № 1922 от 25.02.2025 г.).

27.02.2025 г. в ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу из МБОУ – СОШ № 3 г. Орла поступила информация в отношении несовершеннолетней ФИО2 о том, что последняя нарушает дисциплину в учебном заведении (КУСП № 2025 от 27.02.2025 года).

В ходе проверки было установлено, что 18.02.2025 г., примерно, в 11:00, находясь в МБОУ – СОШ № 3, по адресу: <адрес>, на перемене, несовершеннолетняя ФИО11 подошла к несовершеннолетней ФИО2 и завела с ней разговор. Со слов ФИО2, в этот момент ФИО11 подставила ей подножку, она это заметила и нанесла своей правой ногой удар ФИО11 в область ее правой голени, после чего убыла на урок. От указанных действий ФИО11 испытала физическую боль. Позже, 18.02.2025 г. примерно в 11:50, находясь в МБОУ-СОШ № 3 ФИО11 подошла к ФИО12 и сказала «Если ты себя будешь так вести, будет плохо тебе и твоей маме», на что ФИО2 кулаком своей правой руки нанесла удар в область правого глаза ФИО11, после чего ушла. От указанных действий ФИО11 испытала физическую боль. От прохождения СМЭ ФИО11 с матерью отказались.

25.03.2025 года в отношении несовершеннолетней ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 2.3 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, так как ФИО2 не достигла возраста административной ответственности. Копия определения была направлена в КДН и ЗП по Железнодорожному району Администрации г.Орла, для принятия мер.

24.03.2025 г. в ОП № 1(по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу, поступил рапорт инспектора ОПДН ОП № 1(по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу о том, что по информации МБОУ- СОШ № 3 г. Орла, ученица 5 «А» класса-ФИО2 нарушает дисциплину в учебном заведении (КУСП № 2861 от 24.03.2025 г.).

В ходе проверки установлено, что 19.02.2025 г. в СОШ № 3 г. Орла по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО2 нанесла удар кулаком своей правой руки в область левого глаза несовершеннолетней ФИО13, в результате чего у последней были повреждены очки и от удара она испытала физическую боль. От прохождения СМЭ несовершеннолетняяФИО13 с матерью отказались. Ремонт очков составил 200 рублей.

26.03.2025 года в отношении несовершеннолетней ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – «Побои» и ст.7.17 КоАП РФ – «Уничтожение или повреждение чужого имущества», по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 2.3 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, так как несовершеннолетняя ФИО2 не достигла возраста административной ответственности. Копия определения была направлена в КДН и ЗП по Железнодорожному району Администрации г. Орла, для принятия мер.

23.04.2025 года несовершеннолетняя ФИО2, в присутствии матери- ФИО6, рассмотрена на КДН и ЗП при территориальном управлении по Железнодорожному району администрации г. Орла за совершение 18.02.2025 года и 19.02.2025 года на территории МБОУ СОШ-3 г. Орла административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1 КоАП РФ, 7.17 КоАП РФ, где с последней была проведена беседа профилактического характера, направленная на недопущение с ее стороны совершения повторных противоправных действий.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> проживает с матерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИП ФИО20, отчимом – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИП ФИО20, в 2-х комнатной квартире со всеми удобствами. Отец- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с семьей длительное время не проживает.

Согласно характеристики МБОУ-СОШ № 3 г. Орла следует, что ФИО2в учебном заведении обучается с 1 класса. У нее диагностирован достаточный уровень развития интеллектуальных способностей, умений и навыков. В учебной деятельности не всегда активна и усидчива, самооценка завышена. Среди одноклассников стремится быть лидером, провоцирует обучающихся на конфликтные ситуации, не соблюдает субординацию по отношению к взрослым, часто возникают конфликты с учителями и одноклассниками.

Несовершеннолетняя ФИО2 на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу не состоит.

Педагог-психолог ФИО18 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 проводились психологические мероприятия.

Как пояснила законный представитель несовершеннолетней ФИО1 в настоящее время ею усилен должный контроль и надзор за несовершеннолетней дочерью, в ближайшее время намерены обратиться к психологу.

Учитывая, что несовершеннолетняя находится под надзором законного представителя - матери ФИО1, которая не была замечена в нарушении своих родительских обязанностей по отношению к ребенку, в настоящее время разработан план психолого-педагогической работы с несовершеннолетней, угрозы жизни или здоровья несовершеннолетней нет, отсутствует заключение врачей о возможности содержания ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Орловской области, суд не находит оснований для удовлетворения иска о помещении несовершеннолетней ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Орловской области сроком до 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу к ФИО2 в лице представителя ФИО6 о помещении несовершеннолетней в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Орловской области - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня принятия.

Судья Т.А. Широбокова