Определение № 2-471/2017 2-471/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-471/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Макушино 11 апреля 2017 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Новоселов И. А.

с участием истца ФИО1

при секретаре Карповой Н. В.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО СК УралСиб Страхование о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Макушинский районный суд с вышеуказанным заявлением к ответчику. В числе приложенных материалов имелась досудебная претензия направленная руководителю СГ УралСиб, подтвержденное распечатанной почтовой квитанцией.

Установлено, что гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО2 застрахована в АО Страховая группа УралСиб.

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ, предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора применяется, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб произошло 22.09.2016 г..

Вопреки наличию достоверной информации, истец ошибочно направил претензию и указал в качестве ответчика юридическое лицо, не имеющее отношение к предмету спора.

Таким образом, он обратился в суд в нарушение вышеуказанных положений закона - без предварительного обращения в надлежащую страховую компанию.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, оснований для принятия искового заявления к производству и рассмотрения его по существу у суда не имеется.

Таким образом, в ходе предварительного судебного заседания установлено, что ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК УралСиб Страхование о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

После соблюдения истцом предусмотренного досудебного порядка урегулирования спора он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья И. А. Новоселов