Решение № 2-334/2025 2-334/2025(2-4541/2024;)~М-2632/2024 2-4541/2024 М-2632/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-334/2025

Дело № 2-334/2025

32RS0027-01-2024-005803-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 17 января 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя прокуратуры Симутина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому истец передал в долг ответчику 7 000 000 руб. В подтверждение этого ФИО3 собственноручно написана долговая расписка.

Согласно п.1.3 договора займ предоставляется до 01.06.2024г.

В соответствии с п.2.1 договора за пользованием суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 4% в месяц.

Согласно п.3.2 договора за нарушение сроков уплата процентов установлена в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

04.06.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности по договору займа, ответчиком она получена лично в тот же день, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом – 2 520 000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга – 819 148,80 руб., неустойку (пеню) за нарушение срока уплаты процентов по договору займа – 3 284 400 руб., государственную пошлину – 57 200 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес.

Платежи на адрес осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом, <дата> ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в долг в сумме 7 000 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 01.06.2024г., что подтверждается распиской от <дата>, оригинал которой приобщен в материалы дела, и договором займа от <дата>

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга в размере 7 000 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований и достоверность представленных доказательств, ответчиком не представлено, ходатайств об оказании содействия в истребовании каких либо доказательств, в связи с невозможностью их представитель самостоятельно также ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 7 000 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% в месяц. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора) (п.3.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов по п.2.3 договора займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету за период с 02.04.2024г. по 02.01.2025г. сумма процентов по п.2.1 договора составляет 2 520 000 руб., исходя из следующего расчета.

Сумма долга: 7 000 000,00 Р

Период начисления процентов:

с 02.04.2024г. по 02.01.2025г. (9 месяцев)

7 000 000:100*4=280 000, где 7 000 000 – сумма основного долга, 4-процентаная ставка за каждый месяц, 280 000 – денежная сумма за 1 месяц просрочки.

Расчет размера процентов по п.3.1 договора по состоянию на 14.01.2025г. следующий:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

04.06.2024-28.07.2024

55

366

16

168 306,01

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

168 688,52

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

152 622,95

28.10.2024-31.12.2024 65 366 21 261 065,57

01.01.2025-17.01.2025 17 366 365 68 465,75

Сумма процентов: 819 148,80 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Размер процентов по п.3.2 договора займа составляет 3 284 400 руб., исходя из расчета 280 000 руб. за каждый месяц просрочки:

с 04.06.2024г. по 14.01.2025г. в размере 560 000руб.*1/100*225 дней=1 260 000 руб.,

с 02.07.2024г. по 14.01.2025г. в размере 280 000 руб./100*197 дней=551 600 руб.,

с 02.08.2024г. по 14.01.2025г. в размере 280 000 руб./100*166 дней=464 800 руб.,

с 02.09.2024г. по 14.01.2025г. в размере 280 000 руб./100*135 дней=378 000 руб.,

с 02.10.2024г. по 14.01.2025г. в размере 280 000 руб./100*105 дней=294 000 руб.,

с 02.11.2024г. по 14.01.2025г. в размере 280 000 руб./100*74 дня=207 200 руб.,

с 02.12.2024г. по 14.01.2025г. в размере 280 000 руб./100*46 дней=128 800 руб.

Судом проверен расчет истца о взыскании процентов по договору и признается верным, доказательств иного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец утверждал, что переданные в долг ответчику денежные средства являлись его личными накоплениями, в которых ему также помогали его родители.

В подтверждение своего материального положения истцом были представлены суду выписка из ЕГРИП на своего отца Л.И., выписки из лицевого счета матери Л.В. за период с <дата> по <дата>, выписку по счету отца Л.И. с <дата> по <дата>, договор купли-продажи автомобиля от <дата>., договор купли-продажи квартиры от <дата>., договор дарения №... дарения денежных средств от <дата>. ФИО1 от Л.В. в размере 6 300 000 руб., акт приема-передачи денежных средств по договору дарения, справки о доходах физического лица ФИО1 за 2019г., 2020г., справку об обороте денежных средств Л.В. за период с <дата> по <дата>. (сумма зачисления составила 4 267 215,97 руб.).

Родственные отношения ФИО1 с Л.И. и Л.В. подтверждаются свидетельством о рождении №... от <дата>

<дата> постановлением заместителя начальника СО СУ УМВД России по г.Брянску было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 и К. о невыполнении перед ними долговых обязательств ФИО3.

Платежеспособность ответчика ФИО3 подтверждается сведениями из ОСФР по Брянской области о периодах работы, ответом УМВД России по Брянской области о зарегистрированных транспортных средствах (БМВ-520, 1994г.в., МАЗ-5334, 1990 г.в., 86332, 1989 г.в., МЗ СА 817711, 2013 г.в., МЗСА 81771С, 2015 г.в., ВАЗ 210740, 2009 г.в.), выпиской из ЕГРН о нахождении в собственности 1/4 доли в квартире <адрес>, квартиры <адрес>.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 57 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.07.2024г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 57 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом – 2 520 000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга – 819 148,80 руб., неустойку (пеню) за нарушение срока уплаты процентов по договору займа – 3 284 400 руб., государственную пошлину – 57 200 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2025 года.