Решение № 2-467/2024 2-467/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-467/2024

Дело № 2-467/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 09 сентября 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Профессиональной коллекторской организации «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

17 июня 2019 года между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 285817 рублей 04 копейки под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита за период с 17 июня 2019 года по 27 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 586246 рублей 60 копеек, в том числе:

- 222821 рубль 33 копейки – сумма основного долга;

- 87147 рублей 51 копейка – сумма процентов;

- 276277 рублей 76 копеек – неустойка за период с 09 марта 2021 года по 24 июля 2024 года.

27 октября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 92, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшую из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору <***> от 17 июня 2019 года.

Ранее по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 14 июня 2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9062 рубля 50 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 25 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 25 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком <***> от 17.06.2019 на сумму 285817 рублей 04 копейки под 19,9% годовых на срок 60 месяцев полностью подтверждается копиями индивидуальных условий, страхового полиса, соглашения о способах взаимодействия к договору, фотографии с подписями ответчика, форма договора соблюдена.

Исполнение кредитором своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету 40№, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

27 октября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 92, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшую из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору <***> от 17 июня 2019 года, что подтверждается копиями договора уступки права (требований) № 92 от 27 октября 2022 года и реестра уступаемых прав по кредитным договорам от 27 октября 2022 года.

Как следует из п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия заключенного договора уступки прав (требований) не противоречат требованиям закона.

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности не произведено.

В соответствии с копией определения от 14 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе отменен судебный приказ от 03 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-642/2021 о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17 июня 2019 года.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7574 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 17 июля 2019 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 17 июня 2019 года по 24 июля 2024 года задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 586246 рублей 60 копеек, в том числе:

- 222821 рубль 33 копейки – сумма основного долга;

- 87147 рублей 51 копейка – сумма процентов;

- 276277 рублей 76 копеек – неустойка за период с 09 марта 2021 года по 24 июля 2024 года.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Кроме того, ПКО «21 век» просит взыскать с ФИО1 проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 25 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств и неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 25 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ограничительного условия кредитный договор от 17 июня 2019 года не содержит и до настоящего дня не расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном договором, поскольку доказательств его чрезмерности и обременительности ответчиком не представлено, начисляемые на остаток основного долга до дня его возврата истцу включительно.

Обоснованность данного вывода подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 88-22184/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-006391-92).

Поскольку фактический срок возврата задолженности и размер процентов неизвестны, защита прав истца может быть осуществлена путем признания права истца на получение с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 25 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку в рассматриваемом случае ограничения в начислении неустойки не установлены ни законом, ни договором, оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не усматривается, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга в указанном в расчете размере с дальнейшим начислением из расчета 0,1% в день, начиная с 25 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9062 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02 августа 2024 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Профессиональной коллекторской организации «21 век» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 июня 2019 года по состоянию на 24 июля 2024 в сумме 586243 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 60 копеек, в том числе основной долг - 222821 рубль 33 копейки, проценты за период с 17.06.2019 по 24.07.2024 – 87147 рублей 51 копейка, неустойка за период с 08.03.2021 по 24.07.2024 – 276277,76 рубля.

Признать право истца на получение с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на остаток основного долга, начисление неустойки на остаток основного долга в размере 0,1% в день, начиная с 25 июля 2024 года до фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Профессиональной коллекторской организации «21 век» судебные расходы в сумме 9062 (девять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко