Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-205/2021

Дело № 2-205/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 271811 рублей 55 копеек, из которых: 121 000 рублей – основной долг, 147 217 рублей 85 копеек – проценты, 3 593 рубля 70 копеек – иные платежи, предусмотренные договором, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 918 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (после изменения фирменного наименования – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 121 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнял условия договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования долга по договору уступки прав требования № Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121 000 рублей, под 39,90 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей основной долг и проценты подлежат уплате ежемесячно 6 числа, размер платежа составляет 6 300 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455,38 рублей, полная стоимость кредита 41,84 % годовых.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчиком платежи по кредитному договору не вносились.

Согласно расчета задолженности, она образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271811 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Феникс», заключен договор уступки прав требований №, из содержания которого следует, что Цедент (КБ «Ренессанс Кредит») уступает, а Цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования, в том числе, к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору, заключенному между Цедентом и заемщиком, указанным в акте, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Изменение стороны в обязательстве само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Данная правовая позиция нашла закрепление в статье 201 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из заявления представителя истца ФИО2 следует, что в связи с частичным пропуском срока размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 48 176,38 рублей, из которых сумма основного долга составит 40 798,54 рублей, процентов – 7 377,84 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК исковые требования не изменялись.

В судебном заседании ответчик ФИО1 задолженность в размере 48 176,38 рублей признала, не возражала против удовлетворения иска в этой части.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично, взыскав с ответчика задолженность в размере 48 176,38 рублей, из которых сумма основного долга составит 40 798,54 рублей, процентов – 7 377,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 048 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 176 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 40 798 рублей 54 копейки, проценты 7 377 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий О.С. Коннова