Решение № 12-113/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-113/2019

УИД 10MS0033-01-2019-004097-93

Дело №12-113/2019


РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., при секретаре Тигинян Е.В., с участием ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 07.06.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

03.07.2019 ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указывает, что заявитель фактически получил постановление 01.07.2019.

В судебном заседании ФИО1 пояснила причины пропуска срока тем, что получила постановление только 01.07.2019 и сразу же подала жалобу, в обоснование жалобы просила приобщить к материалами дела справку об отсутствие в указанное в протоколе время электричества.

Судом было отказано в приобщении к материалам дела справки, так как она не подписана должностным лицом и не указано, кто составлял данную справку. Заявитель без разрешения суда покинула зал судебного заседания, сказав, что хочет все закончить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что постановление судьи вынесено законно и обосновано.

Заслушав должностное лицо, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано - в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Заявитель обратилась с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на то, что получила постановление мирового судьи только 01.07.2019.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 07.06.2019. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени его проведения надлежащим образом. При этом ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Уважительности причин неявки в суд не представила.

Оспариваемое постановление направлено заявителю 11.06.2019 заказным письмом с уведомлением. В адрес суда почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 получила постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала 01.07.2019.

Сведений, опровергающих позицию ФИО1 о том, что определение суда от 07.06.2019 ею получено 01.07.2019, материалы дела не содержат. Жалоба на постановление подана 03.07.2019.

При указанных обстоятельствах срок обжалования постановления не пропущен.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом податель жалобы не представил доказательств в обоснование своей позиции. В судебном заседании отказался давать пояснения и покинул зал судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11.05.2019 в 22 часа 15 минут, управляя автомашиной марки Шевроле Нива, г.р.з. <Номер обезличен>, двигалась по а/д Рускеала-Маткаселька 0 км. + 700 м., где совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

В силу п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд, в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Часть 1 ст. 12.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи правильным.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний ФИО1 не сделала.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Доказательств обратному подателем жалобы не представлено.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Л.П. Вакуленко