Постановление № 5-140/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-140/2018

Дело № 5-140/2018 *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (<...>) Лузгина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу № от 25 июля 2018 года, составленному старшим инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО2, 6 мая 2018 года в 4 часа 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, при движении в районе адрес в направлении стадиона в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 возражений относительно обстоятельств дела и административного протокола не заявил, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью, заявил о своем раскаянии. Пояснил, что 6 мая 2018 года около 4 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Опель Вектра», двигался по автодороге в районе адрес в направлении стадиона. В качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа находилась Потерпевший №1 Он двигался со скоростью около 80 км/ч, дорога была скользкая, т.к. шел дождь. В какой-то момент он не справился с управлением, его автомобиль повело в сторону, он пытался затормозить, но автомобиль совершил съезд в кювет и опрокинулся на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Он возместил Потерпевший №1 причиненный вред, намерен в дальнейшем продолжить возмещение вреда. Однако, учитывая, что в данном дорожно-транспортном происшествии пострадала также и пассажир ФИО3, которая получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, он в будущем будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, а также к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем считал, что производство по настоящему делу должно быть прекращено на основании п. 2 или п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 6 мая 2018 года около 4 часов 45 минут она в качестве пассажира автомобиля «Опель Вектра» под управлением ФИО1 двигалась в направлении стадиона адрес на заднем пассажирском сидении справа. Скорость автомобиля была высокая, ФИО1 не справился с управлением, и автомобиль занесло в кювет, он опрокинулся на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, до сих пор проходит лечение. ФИО1 принес ей извинения, частично возместил причиненный вред. Относительно ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, с содержанием которого ФИО1 согласен, что подтверждено его собственноручной записью и подписью в протоколе, сообщением в ОМВД России по адрес от 6 мая 2018 года, зарегистрированным за № о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 мая 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 6 мая 2018 года, составленных с участием ФИО1, содержание которых согласуется с показаниями ФИО1 и Потерпевший №1

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта от 18 - 24 июля 2018 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись перелом 4-8 ребер слева, перелом поперечных отростков 7-10 грудных позвонков слева, перелом тела 10 грудного позвонка, рана лица, ушной раковины, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, в 4 часа 45 минут 6 мая 2018 года при движении в сторону стадиона адрес ( в районе адрес) в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость автомобиля, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, без учета метеорологических условий, в связи с чем не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля в кювет, где автомобиль опрокинулся на крышу, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оснований для удовлетворения доводов ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено судом, за причинение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 мая 2018 года в 4 часа 45 минут в районе адрес, ФИО1 привлекается впервые.

Постановления по делу об административном правонарушении по данному факту не выносилось.

По сообщению ОМВД России по адрес от 29 августа 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 мая 2018 года, не возбуждалось.

Доводы ФИО1 о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в будущем может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью другому пассажиру его автомобиля ФИО3, т.е. по одним и тем же обстоятельствам, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд находит несостоятельными.

Привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не исключает привлечение этого же лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку объективная сторона указанных правонарушений различна.

Учитывая, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в данном случае - Потерпевший №1), предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения Правил дорожного движения (ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ), т.е. существенные признаки объективной стороны ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ст. 264 УК РФ не совпадают.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд также не усматривает, учитывая, что ФИО1 достиг возраста привлечения к административной ответственности, сведений о том, что он невменяем, суду не представлено.

Исходя из обстоятельства дела, анализа исследованных судом доказательств, приведенного выше, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение причиненного вреда, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, неоднократно привлекавшегося за превышение скоростного режима, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении него наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья * И.В. Лузгина

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания_____________________________

"24"сентября 2018г.

Постановление вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья Лузгина И.В. ____________

Работник аппарата суда __________