Решение № 2-1-2655/2025 2-2655/2025 2-2655/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1-2655/2025

Дело № 2-1-2655/2025

УИД 40RS0001-01-2025-000396-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является единственными наследником первой очереди, принявшей наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на совершение действий по фактическому принятию наследства, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № в СНТ «Секиотово» с кадастровым номером 40:25:000222:3, расположенного в д.Секиотово, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

ФИО1 <адрес>, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ФИО1 извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица СНТ «Секиотово», в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-HK №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния <адрес>. Истец приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) I-ФП №..

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, на которое имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок № в СНТ «Секиотово» с кадастровым номером 40:25:000222:3, расположенного в д.Секиотово, <адрес>.

Истец в течение шести месяцев, после смерти ФИО2, к нотариусу не обратился.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок после матери.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 40:25:000222:3 по адресу: <адрес>, д.Секиотово в порядке наследования.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ