Решение № 2А-264/2018 2А-264/2018 ~ М-255/2018 М-255/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-264/2018

адм.дело № 2а-264-2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» административный истец является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге» исчислил должнику транспортный налог.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены должнику.

В установленный законом срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ должником налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст. 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - 1125,00руб, пени- 374,61 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - 656,25 руб., пени- 458,74 руб.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

По заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с неё недоимки по транспортному налогу за 2012,2013 г.г. в сумме 1781руб25коп, пени по транспортному налогу в сумме 832руб 69коп, судебных расходов был отменен. Довод ФИО1, изложенный в определении об отмене судебного приказа о том, что она не согласна с вынесенным судебным приказом, поскольку транспортное средство, указанное в заявлении, утилизировано, инспекция считает несостоятельным, поскольку согласно сведениям, полученным налоговым органом из регистрирующих органов в 2012.2013 г.г. за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство М412 рег.№В8062КУ.

Согласно сведениям, полученным инспекцией из регистрирующих органов за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство М412 рег.№В8062КУ, которое поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия (отчуждения) ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременной и полной уплаты (квитанций, платежных поручений) ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г. налоговый орган не располагает.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 2613,94руб, в том числе: по транспортному налогу за 2012,2013 г.г. в размере 1781,25руб, пени по транспортному налогу в размере 832,69руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что данное транспортное средство было утилизировано. Документы на его утилизацию были сданы супругом еще в 1990гг. Но так как они сдали номера в 2013 году, то им и написали справку от этого числа. Просила в иске истцу отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требование об уплате налога.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» МИФНС России № по Курской области является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно представленным материалам, в юридически значимый период в собственности ответчика ФИО1 находилось транспортное средство М 412, государственный знак В8062КУ (тип 22), признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган за 2012-2013 годы исчислил транспортный налог. Сумма налога, его расчет, срок уплаты указана в налоговых уведомлениях № от 08.05.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены административному ответчику.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком транспортный налог уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки, с ДД.ММ.ГГГГ, 05.11.2014г., начислены пени.

Судом установлено, что на основании ст. 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов)- 1125,00руб, пени- 374,61 руб. требование об уплате налога и пени за 2012 год и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов)- 656,25рубруб, пени- 458,74 руб. - требование об уплате транспортного налога за 7 месяцев 2013 года и пени.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено ответчиком в установленный срок.

На момент обращения в суд задолженность по земельному налогу за 2012-2013 годы не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС №5 России по Курской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012,2013 годы в сумме 1781,25руб, пени по транспортному налогу в сумме 832,69руб.

Согласно материалам административного дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №5 по Курской области недоимки по транспортному налогу за 2012,2013 гг. в сумме 1781руб25коп, пени по транспортному налогу в сумме 832руб 69коп, судебных расходов отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз 1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признается лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 являлась собственником легкового автомобиля М412 государственный регистрационный знак В8062КУ 1979 года выпуска, дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.66 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств и прицепов к ним», прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией производится на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно абз.2 п.43 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г № «О порядке регистрации транспортных средств» при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

Согласно карточке учета транспортного средства названный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с утилизацией.

Прим этом, доказательств о том, что автомобиль был утилизирован в 1990гг, административным истцом не предоставлено, не добыто таковых и в судебном заседании.

Таким образом, суд признает обоснованным начисление транспортного налога ФИО1 за 2012 год и за 7 месяцев 2013 года.

При этом суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган, направляющий требование об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог за 2012 год в сумме 1125руб и пени - 374руб 61коп, в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 3-х летний срок для обращения налогового органа в суд - до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в суде, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, в том числе за 2012 года, МИФНС №5 России по Курской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением установленного законом срока.

При этом заявленные истцом требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 7 месяцев 2013 года в сумме 656руб 25коп (требование № от 12.12.2014г), суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку с данным требованием административный истец обратился в установленный законом срок, в том числе - в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, который за этот период был вынесен в пределах установленного законом срока.

Вместе с этим, суд не может согласиться с размером заявленных к взысканию по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 458руб 74коп, поскольку в материалах иска отсутствует расчет задолженности пени по транспортному налогу, что делает невозможным с достоверностью определить величину пени, а также период, за который пени были начислены, а также с какой недоимки (за какой налоговый период) они исчислены.

Исходя из суммы задолженности по транспортному налогу за 2013 год, учитывая установленный законодательством срок уплаты (ДД.ММ.ГГГГ год), при ставке рефинансирования 8,25%, пени составляют 6руб 70коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС России №5 по Курской области о взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам на имущество, пени подлежат частичному удовлетворению.

С административного ответчика в силу ч. 1 ст. 144 КАС РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской областизадолженность в общей сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2013 год в размере 656руб 25коп, пени по транспортному налогу в размере 6руб 70коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Курского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья /подпись/