Решение № 2-2240/2021 2-2240/2021~М-651/2021 М-651/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2240/2021

Дело № 2-2240/21 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Нижегородский водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику АО «Нижегородский водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование указав, что АО «Нижегородский Водоканал» выставляет счета на оплату за коммунальные услуги по холодной воде и водоотведению в сумме 17 932,48 рубля - основной долг, и 19 024,49 руб. — пени, при этом не указывается, за какой период начислены данные суммы. Данные суммы выставляются за период, срок давности по взысканию которых давно истек, при этом в суд о взыскании задолженности АО «Нижегородский Водоканал» не обращалось. (дата) истец обратилась в АО «Нижегородский Водоканал» с письменным обращением с просьбой предоставить расчет начисленной суммы, однако, расчет так и не был предоставлен. АО «Нижегородский Водоканал» при расчете не были учтены оплаты, произведенные с (дата) по (дата). С (дата) по (дата) (включительно) было оплачено в АО «Нижегородский Водоканал» 11 900 рублей. Однако, эти платежи не были учтены как текущие оплаты, они были зачислены в счет погашения пени. При этом, с позиции Верховного Суда РФ, если должник гасит сумму, которой недостаточно для покрытия всех его однородных обязательств, то считается оплаченной та задолженность, которую указал должник (п.1 и 3 ст.319 ГК РФ).

Он также приводит разъяснения специального Постановления Пленума: если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином, (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от (дата)) При оплате за услуги АО «Нижегородский Водоканал» было указано, за какой месяц производится оплата.

Также указано, «В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполнение засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст. 199 ГК РФ, п.3 ст.319.1 ГК РФ). Истцу выставляется к оплате задолженность как по основному долгу, так и пени за пределами срока исковой давности, поэтому, просит суд при вынесении решения применить положения п.1 ст. 196, ст. 199 о пропуске ответчиком срока исковой давности, составляющей три года по взысканию задолженности за коммунальные услуги: «водоотведение, холодная вода, возмещение расходов ПУ», а также неустойки (пени) за просрочку оплаты.

В соответствии со ст. 10,12,13 ФЗ «О защите прав потребителей», ч.1 ст.7 ЖК РФ, ст. 196,199 ГК РФ. п.1 и 3 ст.319 ГК РФ, просит обязать АО «Нижегородский Водоканал» произвести перерасчет оплаты за пользование услугами: холодная вода, водоотведение, возмещение расходов ПУ за период с (дата) по (дата).

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Домоуправляющая компания Советского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником и потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

История начисления платежей АО «Нижегородский водоканал» свидетельствует о том, что платежи по оплате жилищно-коммунальных платежей по указанной квартире осуществляются не регулярно, допуская образование задолженности (л.д. 55-89).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Истец просит обязать АО «Нижегородский водоканал» произвести перерасчет оплаты за пользование услугами за период с (дата) г. по (дата), указывая, что в нарушение ст. 319.1 ГК РФ текущие платежи с (дата) по (дата) г. были зачтены в счет погашения пени, срок исковой давности которых истек.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела истории начислений и оплат по лицевому счету №..., в (дата) в счет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению зачислено 1200 рублей 00 копеек, в (дата) - зачислено 500 рублей 00 копеек, в (дата) - зачислено 700 рублей 00 копеек, в (дата) -зачислено 1400 рублей 00 копеек, в (дата) - зачислено 500 рублей 00 копеек, в (дата) - зачислено 1345 рублей 22 копейки, в (дата) - зачислено 1200 рублей 00 копеек, в (дата) - зачислено 1000 рублей 00 копеек, в (дата) - зачислено 2000 рублей 00 копеек.

Кроме того, из содержания представленных истцом платежных документов (ПД №... для внесения платы за декабрь 2019 года на сумму 2000 рублей 00 копеек и ПД №... для внесения платы за (дата) на сумму 1000 рублей 00 копеек) следует, что получателем денежных средств по ним выступает исключительно управляющая организация многоквартирным домом - АО «ДК Советского района».

Следовательно, распределение внесенных по ним денежных средств в качестве платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению противоречит назначению платежей.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и достоверности, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 которые сводятся к применению в отношении имеющейся по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности срока исковой давности; обязании ответчика произвести перерасчет без долга, задолженность аннулировать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Нижегородский водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко