Решение № 2-3431/2020 2-3431/2020~М-2776/2020 М-2776/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3431/2020

Дело № 2-3431/2020

42RS0019-01-2020-006458-72 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 7 октября 2020г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., судебные расходы в сумме 3500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между неизвестным лицом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 99745 руб. Указанный кредитный договор истец не заключала и не намерена была заключать. ДД.ММ.ГГГГ. истцу на мобильный телефон поступил звонок от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», под предлогом оказания помощи в прекращении несанкционированного оформления кредитного договора, при этом назвав ее персональные данные, в том числе, касающиеся ранее заключенных договоров между истцом и ответчиком. Считает, что в отношении нее был совершено преступление, результатом которого стало совершение хищения денежных средств со счета, открытого на имя истца и по кредитному договору, открытого на ее имя. О том, что она стала жертвой мошенников, она узнала, когда на телефон пришло смс об операции со счетом на сумму 99745 руб. В связи с тем, что кредитный договор не заключался, она обратилась в полицию с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту хищения с банковского счета денежных средств в отношении неустановленного лица. Считает, что договор с банком не заключала, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора с ее стороны и договор не может считаться заключенным. Полает, что поскольку она является клиентом банка, то имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, вусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Согласно ст. 849 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом, согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет приложение банка «Мой Кредит» истцом была оформлена заявка на оформление потребительского кредита на сумму 99 745 руб.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика, данная заявка была банком одобрена. Оформление заявки происходило следующим образом:

На мобильный номер телефона, принадлежащий ФИО1 №, Банком был отравлен код для запроса в БКИ, текст сообщения содержал следующую информацию «<данные изъяты>

Банком на мобильный номер телефона, принадлежащий ФИО1 №, был направлен код для оформления договор страхования, данный код был верно введен клиентом в заявку, текст сообщения содержал следующую информацию <данные изъяты>

Банком на мобильный номер телефона, принадлежащий ФИО1 № был направлен код для подписания кредитного договора и графика погашения, данный код был верно, введен клиентом в заявку, текст сообщения содержал следующую информацию <данные изъяты>

В подтверждение представлена выгрузка CMC отправлений на мобильный помер телефона истца и распечатка протоколов проверки подписания договоров.

Таким образом, кредитный договор КД № был электронно подписан ДД.ММ.ГГГГ, после чего, Банком на ранее открытый кредитный счет ФИО1 42№ была зачислена сумма кредита в размере 99 745 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 15 745 рублей были перечислены с страховую компанию ООО «Хоум Кредит Страхование» для оплаты страхового взноса на личное страхование, 84 000 рублей были зачислены на дебетовую карту другого Банка истца, через ФИО2 «КУБ» согласно п. 1.3 распоряжения клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Получение указанных CMC сообщений и паролей ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривалось.

Таким образом, при оформлении кредитного договора № вся информация по кредитному договору была предоставлена Банком именно ФИО1, которой она распорядилась по собственному усмотрению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в установленной законом форме, с согласованием всех существенных условий, Банком во исполнение условий договора и поручения заемщика денежные средства зачислены на счет, открытый на имя истца, и в дальнейшем истец распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем, оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 незаключенным, не имеется.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении требования истца о признании кредитного договора незаключенным, следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскании компенсации морального вреда, денежных средств за судебные расходы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_________»______________20_____г.

Судья. ___________________