Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель: №, кузов: №, шасси: № отсутствует. В целях обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор залога указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Банк как кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком, и предоставил денежные средства в указанной сумме, что подтверждается кредитным досье. В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Просят в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО1 задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск признает полностью, задолженность у нее образовалась, в связи с тем, что появились материальные затруднения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель: №, кузов: №, шасси: № отсутствует, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 24 % годовых.

Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из истории погашений по договору, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает просрочки по кредиту.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен и принят судом.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку установлено, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль средства марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель: №, кузов: №, шасси: отсутствует, в счет погашения долга по кредиту.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, всего <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель №, кузов № №, шасси: № отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова