Постановление № 5-1/2024 5-8/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2024 года <адрес>

Судья Шатойского районного суда Чеченской Республики ФИО9 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. б/у, б/н.

Сведений о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1 в материалах административного дела не имеется,

установил:

Шатойский районный суд Чеченской Республики с Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни (ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ) поступил протокол 10802000-1046/2022 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие приложенные материалы в отношении ФИО1.

ФИО1, протоколом 10802000-1046/2022 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим уполномоченным (по административным расследованиям) Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4, вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., нарушение в области Таможенного законодательства Российской Федерации, а именно при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса N? UT734 Дубай (ОАЭ) - Грозный (РФ), в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО5, было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля гражданин ФИО1, поставил на рентгенаппарат свой багаж, состоящий из одной сумки чёрного цвета. После этого, гражданин ФИО1, был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в багаже у гражданина ФИО1 было видно, что в них, находится однородный товар, появились основания полагать, что гражданин ФИО1, под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от гражданина ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

Совершенное административное правонарушение согласно протоколу 10802000-1046/2022 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту нахождения (дислокации) аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО5 - Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6 320, индекс364014.

Действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом, старшим уполномоченным (по административным расследованиям) Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4, по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола 10802000-1046/2022 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены, что подтверждено уведомлением БП № о составлении протокола об административном правонарушении направленного по адресу последнего заказным уведомлением.

Представитель Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Отношения в области таможенного дела, в том числе отношения по установлению порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу регулируется Таможенным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

На основании ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной формах с использованием таможенной декларации.

Особенности перемещения товаров для личного пользования физическими лицами осуществляется в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза.

Согласно п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Статьей 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Судом установлено, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT 734 Дубай (ОАЭ) - Грозный (РФ), в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО5, было установлено, что гражданин ФИО1 при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля гражданин ФИО1, поставил на рентгенаппарат свой багаж, состоящий из одной сумки чёрного цвета. После этого, гражданин ФИО1, был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в багаже у гражданина ФИО1 было видно, что в них, находится однородный товар, появились основания полагать, что гражданин ФИО1, под видом товаров для личного пользования ввозит товары (мобильные телефоны Айфон 14 PRO Мах 256 в количестве 4 штук), не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от гражданина ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

Вместе с тем, ФИО1 таможенную декларацию на ввозимую им мобильные телефоны Айфон 14 PRO Мах 256 в количестве 4 штук, подлежащих письменному декларированию в пассажирской таможенной декларации, не заполнял и таможенному органу не подавал.

Поскольку ФИО1 не задекларировал товар по установленной форме, вывод таможенного органа о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела:

-протоколом 10802000-1046/2022 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении 3 10802000-1046/2022 от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью процессуальных действий по изъятию;

-актом таможенного досмотра.

Суд признает имеющиеся в материалах доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также не установлены основания для признания документальных доказательств по делу недопустимыми.

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно справке о привлечении лица к административной ответственности гражданин РФ ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался.

При таких обстоятельствах, усматривая в действиях гражданина РФ ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, принимая во внимание его личность, отношение к содеянному, суд полагает возможным определить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения без назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно:

- мобильные телефоны Айфон 14 PRO Мах 256 в количестве 4 (четырех) штук.

По вступлении постановления в законную силу таможенному органу, осуществившему изъятие указанного товара, передать конфискованный товар органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья ФИО9

Копия верна ФИО9