Решение № 2-2397/2019 2-2397/2019~М-1897/2019 М-1897/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2397/2019

Дело № 2-2397/2019

Уникальный идентификатор дела ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре Вагановой К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с нее с пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору кредитования, мотивировав свои требования тем, что Дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., согласно которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на ... месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному Договору не исполняет, в связи с чем, за период ... у Ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по Договору кредитования, образовавшуюся за период ... в размере 78727, 50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47120, 51 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 31606, 99 руб.; 0, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; кроме того расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2561. 82 руб.

Представитель истца Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя Банка, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она обращалась в банк с просьбой об уменьшении процентов, поскольку они чрезмерно высоки. Кроме того, указала, что истцом длительное время не предъявлялось требований о выплате денежных средств, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Также указала о необходимости применения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, своевременно и надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... Банк акцептовал оферту истца и между Открытым акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности обязательств денежные средства в сумме 50 000 руб. ... % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период .... Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банкового специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному Договору не исполнял, последний платеж, согласно выписке по лицевому счету, был произведен ....

Кредитный договор был заключен путем присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. На основании подписанного Ответчиком заявления, ей была предоставлена полная информация о стоимости кредита, график его платежей, кроме того заемщик был ознакомлен с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка.

Определением мирового судьи ... судебный приказ ... о взыскании в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный экспресс банк» с должника ФИО1 задолженности по договору – отменен.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в п. 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором №... заключенным на срок до ... предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в Графике платежей. Оплаты осуществляются не позднее ... числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету за период ... ответчик платежи по обязательствам не производила. Доказательств того, что ответчик погасил всю сумму задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ..., с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права, когда ответчиком не был внесен очередной платеж.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, поскольку судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Косточный экспресс банк» суммы задолженности по кредитному договору отменен ... в связи с поступившими возражениями, в течении ... истец в суд за судебной защитой своего права не обращался, суд приходит к выводу о том, что срок нахождения судебного приказа в производстве мирового судьи не приостанавливает течение срока исковой давности и не подлежит включению в общий срок исковой давности ..., таким образом, срок с которого подлежит исчислять срок давности начинается с момента направления искового заявления в суд.

Исковой материал с пакетом документов направлен в ... что следует из штампа почтовой корреспонденции на конверте направленном с пакетом искового материала в суд.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом того, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, суд принимает во внимание график платежей, с учетом применения срока исковой давности, истец имеет право требования только на платежи которые должны были поступить от ответчика, начиная с .... Право требования остальных платежей у истца отсутствует в связи с истечением срока исковой давности.

Судом проверен расчет представленный истцом, который является арифметически верным, однако, с учетом применения срока исковой давности суд провел собственный расчет суммы подлежащей взысканию за период ....

Остаток просроченного основного долга на ... составляет 11096, 73 руб., что подтверждается расчетом истца и представленным графиком платежей.

Расчет процентов: ....

(11096, 73 х 42%) : 365 х ... дня = 13815, 89 руб.

Таким образом, с учетом того, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, тем самым нарушила права истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основанному долгу 11096, 73 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 13815, 89 руб. Всего 24912, 62 руб.

Возможность снижения размера процентов с применением положений ст. 333 ГК РФ, закон не предусматривает. Ссылка Ответчика на то обстоятельство, что проценты насчитанные истцом чрезмерны, не имеет правового значения, поскольку действующим законодательством не установлено ограничение по взысканию суммы процентов, не превышающей сумму основного долга.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении Договора.

Ответчик ФИО1, заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, подписание заявления, либо Договора предполагает ознакомление его с условиями. Основания для снижения установленной в договоре процентной ставки в законе не содержится.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из принципа пропорциональности. С учетом того, что судом удовлетворены требования в размере 32 % от суммы требований заявленных в исковом заявлении то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 819,78 руб.

Следующий расчет государственной пошлины: (24 912, 62 руб. х 100% : 78727,50) = 32% х 2561,82 руб. = 819, 78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» - 11096, 73 руб. – сумма основного долга, 13815, 89 руб. проценты за пользование кредитом, 819, 78 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-2397/2019