Решение № 2-3337/2020 2-3337/2020~М-3250/2020 М-3250/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3337/2020Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2-3337/20 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сверчкова И.В., при секретаре Зубик О.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский городской рынок» к ФИО2 о взыскании убытков, Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский городской рынок» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 1931261 руб., в обоснование иска указав, что преступными действиями ответчика Обществу причинены убытки в указанной сумме. Определением от 12.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Коми республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество». Представитель Общества просил иск удовлетворить. Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. Третье лицо в суд своих представителей также не направило. Суд, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому. Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № 1-264/20, суд приходит к следующим выводам. В период с 26.03.2018 по 28.05.2018 ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитил у Общества 1931261 руб. Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда РК от 25.06.2020 по уголовному делу № 1-264/20. Приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления и ему назначено уголовное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ (указанный эпизод). Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Обществом заявлено требование о взыскании убытков на сумму 1931261 руб. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В материалах дела отсутствуют доказательства погашения указанной суммы ответчиком либо иным лицом, в его интересах, а потому, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17856 руб. 31 коп., от уплаты которой истец освобождён. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский городской рынок» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский городской рынок» убытки в сумме 1931261 руб. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 17856 руб. 31 коп. Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков 11RS0005-01-2020-005746-39 Суд:Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сверчков Иван Валерьянович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |