Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело №2-318/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 19 мая 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 762697 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <Дата> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок до <Дата>, с уплатой 23% процентов годовых за пользование кредитом.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 762697 руб. 14 коп., в том числе:

-00,00 руб. сумма срочного основного долга,

-111528,88 руб. сумма просроченного основного долга,

-20256,25 руб. сумма просроченных процентов,

-59872,22 сумма процентов на просроченный основной долг,

-475340,15 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг,

-95699,64 руб. штрафные санкции на просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представители по доверенностям ФИО2 и ФИО3 в суде исковые требования признали частично, признали полностью в части суммы основного долга и просроченных процентов, в части штрафных санкций требования не признали, считают их излишне завышенными, просят снизить их размер в порядке ст.333 ГК РФ, и также считают начисленные проценты на просроченный основной долг несостоятельными, так как они начислены на проценты.

Суд, выслушав сторону ответчиков и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок до <Дата>, с уплатой 23% процентов годовых за пользование кредитом (л.д.13-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств в пользу ответчика, что ответчик не оспаривает.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашение кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает Банкунеустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.9.2. договора).

Таким образом, видно, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), следовательно, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата> решением Арбитражного суда города Москвы в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство, с последующим его продлением. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что в нарушение положений статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик (заемщик) с января 2014 года не исполнял взятые на себя обязательства.

В связи с чем у ответчика стала нарастать задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, истец вправе заявить о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 762697 руб. 14 коп., в том числе:

-111528,88 руб. сумма просроченного основного долга,

-20256,25 руб. сумма просроченных процентов,

-59872,22 руб. сумма процентов на просроченный основной долг,

-475340,15 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг,

-95699,64 руб. штрафные санкции на просроченные проценты.

Суд считает указанный расчет истца о задолженности ответчика по кредитному договору обоснованным, и поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в части взыскания суммы основного долга и процентов в размере 191657,35 руб.(111528,88 + 20256,25 + 59872,22) являются обоснованными, и подлежащим взысканию с ответчика.

Суд, принимая во внимание размер долга по кредиту и период задолженности оплаты, считает заявленные истцом размеры штрафных санкций несоразмерными последствиям нарушения обязательства и сумме задолженности, поэтому усматривает основания для снижения размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ с общей суммы штрафа 571039,79 руб. (475340,15 + 95699,64) до суммы штрафа 190000 руб., подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме этого с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 7016,75 руб.

Что касается доводов стороны ответчика о несостоятельности сумму 59872,22 руб. в виде процентов на просроченный основной долг, которую ответчик рассматривает начисленную истцом как проценты на проценты, то суд не может с этим согласиться, так как ответчик продолжает пользоваться невыплаченной суммой кредита, в связи с чем на эту сумму подлежат начислению проценты по ставке 23% годовых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 381657 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 7016 руб. 75 коп., всего взыскать - 388692 руб. 10 коп. В остальной части иска отказать истцу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.