Решение № 2-3314/2024 2-3314/2024~М-2943/2024 М-2943/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3314/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/2024 (УИД 38RS0024-01-2024-004815-50) по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся исполнительные производства (данные изъяты) сумма взыскания <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>, (данные изъяты) сумма взыскания <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>, (данные изъяты) сумма взыскания <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>, (данные изъяты) сумма взыскания <данные изъяты> рублей, взыскатель <данные изъяты>, (данные изъяты) сумма взыскания <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>. ФИО2 направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства. Установлено, что ФИО2 не работает, имущество, подлежащее описи и аресту по адресу <адрес>, не установлено, в связи с недостаточностью средств свои обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке здание - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер (данные изъяты), указанное жилое помещение не относится к числу единственного пригодного для постоянного проживания ответчика и членов ее семьи. За должником также числится <данные изъяты> доля в праве по адресу: <адрес>. До настоящего времени должник добровольно не исполнила требования исполнительного документа.

Просит обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (данные изъяты), на здание – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 И.Л.М. в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 61).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 60).

Представители третьих лиц ООО УК «Усолье Жилсервис», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущество и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2-2859/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 16-17).

31 января 2023 года мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 475 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 18-19).

24 января 2024 года мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О2 в пользу ООО УК «УсольеЖилсервис» задолженности по оплате за содержание жилья, расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 300,25 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 14-15).

14 декабря 2023 года и 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выданы судебные приказы №№ 2-5316/2023, 2-493/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Судебные приказы вступили в законную силу (л.д. 31, 32).

Судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№ (данные изъяты), (данные изъяты) (л.д. 10-11, 12-13).

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности составляет 121 856,74 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит: <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке здание - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер (данные изъяты), указанное жилое помещение не относится к числу единственного пригодного для постоянного проживания ответчика и членов ее семьи. За должником также числится <данные изъяты> доля в праве по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 7-8, 49-56).

В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю земельного участка и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Поскольку истец в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, размер госпошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (данные изъяты), на здание – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Судья М.В. Норкина