Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-563/2017
08 июня 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Сатинбаевой А..А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

ответчик ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО4 - отсутствует,

ответчик ФИО5 - отсутствует,

ответчик ФИО6 - отсутствует,

ответчик ФИО7 - отсутствует,

ответчик ФИО7 - отсутствует,

ответчик ФИО8 - отсутствует,

ответчик ФИО9 – отсутствует,

от ответчиков - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО10 по ордеру от 07.06.2017 № №,

от третьего лица МО МВД России «Боготольский» в лице ОВМ представитель отсутствует,

помощника прокурора Коняшкина А.М. по поручению Боготольского межрайонного прокурора от 08.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики. С января 2015 года по данному адресу ответчики не проживают, их личных вещей в доме нет, членами семьи собственника не являются. Просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МО МВД России «Боготольский» в лице ОВМ снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения не извещены, поскольку по указанному адресу не проживают.

Учитывая, что место жительства ответчиков неизвестно, установить его местонахождение средствами, предусмотренными гражданско-процессуальным законодательством, не представляется возможным, уведомление их не состоялось, определением судьи от 31.05.2017 г. ответчикам в качестве представителя назначен адвокат для представления их интересов по данному гражданскому делу.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов по ордеру ФИО10 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От третьего лица МО МВД России «Боготольский» в лице ОВМ представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием ответчиков в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя ответчиков - адвоката по ордеру ФИО10, заключение помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, исходит из следующего.

В силу статьи 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании договора купли-продажи от 08.04.2011 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Красноярскому краю от 28.06.2011 серии №.

В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги от 22.03.2017 № №, составленной ООО «ЖКХ», зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Однако, по сведениям МО МВД России «Боготольский» от 05.05.2017 в спорном жилом помещении в настоящее время никто не проживает, дом является нежилым.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав в силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При этом, сам факт регистрации лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

При разрешении спора по существу, суд принимает во внимание, что согласно адресным справкам от 05.05.2017, представленным ОВМ МО МВД России «Боготольский» по запросу суда, в спорном жилом помещении зарегистрированы только ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, при этом ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на регистрационном учете по указанному адресу не состоят.

Доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства по делу представлено стороной истца не было.

При этом, управляющей организацией, составившей указанную выше выписку из домовой книги от 22.03.2017 № № по запросу суда сообщено, что на обслуживании в ООО «ЖКХ» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не значится, сведения о зарегистрированных в спорном жилом помещении лицах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5 на регистрационном учете по указанному адресу не состоят, в спорном жилом помещении не проживают, в связи с чем правовых оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Как указывалось выше, ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, как установлено в ходе судебного разбирательства фактически не проживают в нем, доказательств того, что они являются членами семьи собственника, несут бремя содержания спорного жилого помещения, наличия каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами, а также того, что их выезд из жилого помещения носит недобровольный и временный характер, суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО8 утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017 г.

Решение в окончательной форме составлено 13.06.2017 г.