Постановление № 1-2/2019 1-50/2018 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 5 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, судимого:

1) 19.07.2019 Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов. Приговор в ступил в законную силу 30.07.2019;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО2, 26.10.2017, в вечернее время, точное время не установлено, находящегося в помещении общежития №11 по ул. Комсомольская в пос. Мирный Красноармейского района Челябинской области, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «XIOAMI REDMI NOTE 3», принадлежащего Р.Д.О., достоверно зная, что он находится в комнате № указанного общежития. Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО2 находясь в помещении общежития, предложил совершить указанное преступление несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон и, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

Осуществляя совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя в группе с ФИО2, согласно заранее распределенной ему роли, 27.10.2017, около 05-00 часов, находясь в комнате № указанного выше общежития, воспользовавшись тем, что находившиеся в комнате лица спят и за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, взял в руки, находившийся на тумбочке, сотовый телефон марки «XIOAMI REDMI NOTE 3», стоимостью 5000 рублей в комплекте с чехлом, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Р.Д.О. и положил их в левый карман своей кофты, тем самым похитил его.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, продолжая свои преступные действия, вынес похищенный сотовый телефон из комнаты и спрятал его в заранее условленном месте - в туалете, расположенном в этом же общежитии.

Далее ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего Р.Д.О., согласно заранее распределенной ему роли, 27.10.2017, около 06-00 часов, пришел в туалет указанного общежития, откуда забрал указанный выше сотовый телефон и вынес его на улицу. В дальнейшем ФИО2 действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с похищенным сотовым телефоном в комплекте с чехлом, с места преступления скрылись и продали его в городе Копейске Челябинской области, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, тайно похитили сотовый телефон в комплекте с чехлом, принадлежащие Р.Д.О., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5200 руб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Р.Д.О. и законного представителя потерпевшего Р.Д.О. поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражала, полагая, что прекращение дела в связи с примирением не будет способствовать целям правосудия и исправлению подсудимого.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший и его законный представитель его прощают, они примирились, просят прекратить дело, ФИО2 согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 16 августа 2019 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

УИД 74RS0025-01-2018-000014-18, подлинный документ подшит в деле №1-2/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.