Постановление № 1-38/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021

31RS0024-01-2021-000416-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 15 марта 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 ФИО9 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО11 обвиняется органом следствия в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 22.01.2020 г. по 20.07.2020 г. ФИО1 ФИО12 проживая совместно с ФИО5 и её несовершеннолетним сыном ФИО6 в <адрес>, достоверно зная о желании несовершеннолетнего ФИО6 обучаться на платном отделении <данные изъяты> и готовности Потерпевший №1 оплачивать учебу внука, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, сообщив ей заведомо недостоверные сведения о личном знакомстве с директором <данные изъяты> и наличие возможности перевести ФИО6 в указанное учебное заведение, не намереваясь при этом совершать какие-либо действия для достижения указанной цели, под предлогом оплаты оформления перевода и обучения ФИО6, завладел денежными средствами, переданными ему Потерпевший №1, на общую сумму 100000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО15 в связи с примирением. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 ФИО13 полностью возмещен, так же ФИО1 ФИО14 принесены ей извинения которые она приняла, простила ФИО1 ФИО16 и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 и его защитник – адвокат Ищенко Е.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Жильцов С.И. возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию является правом, а не обязанностью суда.

Суд, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ФИО18 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ФИО19 не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, которое относиться к категории средней тяжести.

ФИО1 ФИО20 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем, по мнению суда, свидетельствует заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимым ей полностью возмещен причиненный ущерб и принесены извинения, которые она приняла и между ними состоялось примирение. Каких-либо претензий, в том числе имущественного характера, к подсудимому она, как потерпевшая, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст.25, 254 ч.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ФИО21, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 ФИО23 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Постановление22.03.2021