Решение № 2-3348/2020 2-719/2021 2-719/2021(2-3348/2020;)~М-3288/2020 М-3288/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-3348/2020

Гр. дело **

**

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к УЖВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к УЖВ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что ****. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком УЖВ заключен кредитный договор ** условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 367 900,00 руб., срок возврата до ****. под 23,90% годовых. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом.

**** первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В заявлении о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы простроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составил 3 877 734,66 руб., однако, истец полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить ее до 20 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 395905,80 руб., из которых основной долг 293 715,63 руб., проценты за пользование кредитом 82 190,17 руб. (по состоянию на 01.04.2016г.), неустойка 20 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ** *** и *** от ****. судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Истец просит взыскать с УЖВ в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ****. №**, в указанных суммах, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 160,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, (л.д. 4,134,143,221).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 196, 219), об уважительности причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено следующее:

****. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком УЖВ заключен кредитный договор ** условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 367 900,00 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, неустойка за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 43 – 46, 168 – 173).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, размер гашения кредита, уплаты процентов, что следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) **, по которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении, в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Из приложения к договору следует, что истцу переданы права требования к УЖВ по кредитному договору №** (л.д. 157 – 159).

**** между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) **, по которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении, в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Из приложения к договору следует, что истцу переданы права требования к УЖВ по кредитному договору №** (л.д. 160 – 163).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, на основании указанных норм закона, надлежащим кредитором ответчика по указанному кредитному договору является истец.

Анализируя условия кредитного договора, исходя из расчета истца (л.д. 52 – 54, 174 – 179), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному кредитному договору по основному долгу в сумме 293 715,63 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 82 190 руб. 17 коп. (по состоянию на 01.04.2016г.), по неустойке 20 000 руб.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, неустойки ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с УЖВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору 395 905,80 руб., из которых по основному долгу 293 715,63 руб., по процентам за пользование кредитом 82190,17 руб., по неустойке 20 000 руб.

Суд принимает во внимание снижение истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб., считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу, процентам, период просрочки ответчика, длительность не внесения ответчиком платежей по кредиту.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.6-7) в сумме 7 160,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УЖВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 395 905 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7 160 руб. 00 коп., а всего: 403 065 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.