Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Олейник Е. В.,

с участием:

представителя истца Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1228/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по основному долгу (включая не погашенные и предстоящие взносы) - 172 369 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом (за период с 13.05.2017 по 13.08.2017) -12174 руб. 48 коп., задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей (за период с 14.05.2017 по 16.08.2017) — 641 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований истец Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» указал на то, что 12.09.2014 между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 12.09.2014. На основании договора банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 руб. на срок по 12.09.2019. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых в течение 65 дней от даты получения кредита, в оставшийся период по 12.09.2019 размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых (п. 4.1 договора). Согласно п. 6, п. 18 договора заемщик обязан ежемесячно в срок по 13 число каждого месяца уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6.4, п. 12 договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, а именно: в нарушение пункта 5.9 договора не производит возврат кредита согласно графику возврата основного долга с 13.05.2017; в нарушение пунктов 5.2 договора не производит уплату процентов за пользование кредитом с 13.05.2017; в нарушение условий договора не производит уплату штрафов с 14.05.2017. Задолженность заемщика составляет: по основному долгу (включая не погашенные и предстоящие взносы) - 172 369 руб. 31 коп.: по процентам за пользование кредитом (за период с 13.05.2017 по 13.08.2017) -12 174 руб. 48 коп.; по штрафам за несвоевременное внесение платежей (за период с 14.05.2017 по 16.08.2017) — 641 руб. 16 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № а от 12.09.2014 с ФИО2. В соответствии с условиями указанного договора поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком кредитного обязательства и гарантировал возврат полученной заемщиком денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 12.09.2014 между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 12.09.2014. На основании договора банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 руб. на срок по 12.09.2019. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых в течение 65 дней от даты получения кредита, в оставшийся период по 12.09.2019 размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых (п. 4.1 договора). Согласно п. 6, п. 18 договора заемщик обязан ежемесячно в срок по 13 число каждого месяца уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6.4, п. 12 договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, а именно: в нарушение пункта 5.9 договора не производит возврат кредита согласно графику возврата основного долга с 13.05.2017; в нарушение пунктов 5.2 договора не производит уплату процентов за пользование кредитом с 13.05.2017; в нарушение условий договора не производит уплату штрафов с 14.05.2017. Задолженность заемщика составляет: по основному долгу (включая не погашенные и предстоящие взносы) - 172 369 руб. 31 коп.: по процентам за пользование кредитом (за период с 13.05.2017 по 13.08.2017) -12 174 руб. 48 коп.; по штрафам за несвоевременное внесение платежей (за период с 14.05.2017 по 16.08.2017) — 641 руб. 16 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № а от 12.09.2014 с ФИО2. В соответствии с условиями указанного договора поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком кредитного обязательства и гарантировал возврат полученной заемщиком денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что 12.09.2014 между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 12.09.2014, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 руб. на срок по 12.09.2019. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № а от 12.09.2014 с ним. В соответствии с условиями указанного договора он принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком кредитного обязательства и гарантировал возврат полученной заемщиком денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что 12.09.2014 между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 12.09.2014. На основании договора банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 руб. на срок по 12.09.2019. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых в течение 65 дней от даты получения кредита, в оставшийся период по 12.09.2019 размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых (п. 4.1 договора). Согласно п. 6, п. 18 договора заемщик обязан ежемесячно в срок по 13 число каждого месяца уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен с ФИО3 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспариваются. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Судом достоверно установлено, и ответчиками не было оспорено обратное, наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком сроков возврата кредита, суд полагает, что исковые требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетами данных сумм истца, поскольку они никем не оспариваются, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга и процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № а от 12.09.2014 с ФИО2. В соответствии с условиями указанного договора поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком кредитного обязательства и гарантировал возврат полученной заемщиком денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из положения ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд соглашается с расчетом истца неустойки за несвоевременное возвращение основного долга и за несвоевременное возвращение процентов. Данный расчет ответчиками оспорен не был, ответчики не представили суду доказательства уплаты ими указанной суммы.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы основного долга и процентов суд не находит оснований для применений положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика и поручителя, а заемщик либо поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что обращение истца в суд было основано на ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 4 903 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по основному долгу (включая не погашенные и предстоящие взносы) - 172 369 руб. 31 коп.,

просроченные проценты за пользование кредитом (за период с 13.05.2017 по 13.08.2017) -12 174 руб. 48 коп.,

задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей (за период с 14.05.2017 по 16.08.2017) — 641 руб. 16 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 05.12.2017.

Судья Т. С. Смолина