Решение № 2-1683/2019 2-1683/2019~М-1299/2019 М-1299/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1683/2019

Дело №2-1683/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, и, изменив исковые требования, просила суд установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде 1/2 идеальной доли жилого <адрес> в <адрес>, после смерти мужа ФИО5, и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? идеальную долю в жилом <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что собственниками жилого <адрес> в <адрес> в равных (идеальных) долях являются: ФИО6 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. До дня ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила своему сыну ФИО5, принадлежащую ей ? идеальную долю жилого <адрес> в <адрес>. Договор дарения был совершен и удостоверен в Бахчисарайской государственной нотариальной конторе, однако впоследствии не был зарегистрирован в органах БТИ.

В 2001 году истец заключила брак с ФИО5 и приехала на постоянное место жительств в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ее место жительства в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На день его смерти с ним проживала истец, ФИО1, однако свидетельство о праве собственности в нотариальном порядке наследнику выдано не было, так как право собственности на спорную долю жилого дома не было зарегистрировано на имя наследодателя в органах БТИ, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - Администрация города Бахчисарай Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомляли, возражений по сути спора не предоставили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, исследовав предоставленные суду доказательства, установил следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который был удостоверен старшим государственным нотариусом Бахчисарайской нотариальной конторы ФИО7 в реестре за №С-53 (л.д.4,5).

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АРК, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.11).

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать истцу свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как на имя наследодателя, ни наследуемый дом, ни доли жилого дома, до настоящего времени не были заинвентаризированы, право собственности на него не прошло государственную регистрацию ни в БТИ, ни в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, ни в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что подтверждается справкой государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ). В соответствии с п.п.4 п. 11 Раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, нотариус истребует у наследника, обратившегося с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство документы, подтверждающие наличие оснований наследования: у наследников по закону - документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, у наследника по завещанию - завещание.

Согласно данным наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в <адрес>ную нотариальную контору обратилась ФИО1, которая, согласно свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АРК, является супругой ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти ФИО5 входит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки Администрации города Бахчисарая № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с умершим на день его смерти по данному адресу проживали и были зарегистрированы: жена - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ФИО8 (л.д.14).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО5, который при жизни не зарегистрировал надлежащим образом принадлежащее ему имущество, в связи с чем, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону данное имущество у нотариуса.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке в связи с чем, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Поскольку истцом своевременно принято наследство, оставшееся после супруга ФИО5, а у нотариуса при открытии наследства и заведении наследственного дела не возникло сомнений в принятии наследства наследником ФИО1, а также в связи с отсутствием обоснования истцом того, каким образом установление факта принятия наследства может повлиять на возникновение, изменение, прекращение ее личных или имущественных прав, исковые требования в части установления факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиками не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2019 года.

Судья: