Решение № 2А-1145/2021 2А-1145/2021~М-964/2021 М-964/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1145/2021

УИД 40RS0026-1-2021-001506-73

Дело № 2а- 1145/2021 года.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре Клейн А.Ю.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску ФИО1 к Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконными бездействия в окончании исполнительного производства, возложении обязанности, с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2,

Установил:

ФИО1 (именуемый в дальнейшем также истцом) обратился 19 мая 2021 года в суд с административным иском к Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконными бездействия в окончании исполнительного производства, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3

В связи с тем, что копия исполнительного документа направлена был судебным приставом исполнителем ему по месту работы, истец считает, что исполнительное производство должно было быть окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, он просит признать бездействие, выразившееся в том, что судебным приставом –исполнителем не было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства незаконным и обязать окончить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2 исковые требования не признал, указав на то, что истец имеет задолженность по уплате алиментов, в связи с чем исполнительное производство и не было окончено.

Иные лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При рассмотрении дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1,085 минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежной сумме 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (том 1, л.д. 176-179).

По поступившему исполнительному листу, выданному на основании указанного решения, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО5, исполняющей обязанности судебного пристава-исполнителя (далее судебный пристав-исполнитель) по исполнительному производству вынесены постановления об индексации размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума и о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которыми определена задолженность по алиментам должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85293,78 рублей.

Данное постановление было оспорено истцом ФИО6 путем обращения в суд с административным иском, в удовлетворении которого ему было отказано решением Обнинского городского суда Калужской области от 02 сентября 2020 года, вступившим в законную силу.

В связи с этим, направление исполнительного листа по месту работы должника, не препятствовало судебному приставу-исполнителю на основании части 8 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ совершать исполнительные действия в части взыскания периодических платежей, и в том числе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 64 данного закона.

В силу данных обстоятельств, факт направления исполнительного листа по месту работы должника для удержания алиментов из его заработной платы не может являться основанием для признания незаконным бездействия, выразившееся в том, что судебным приставом –исполнителем не было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства незаконным.

Так как из материалов исполнительного производства не следует, что истец добровольно погасил, имеющуюся у него задолженность по уплате алиментов, нет оснований для возложения на уполномоченных лиц обязанности окончить исполнительное производство.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В связи с тем, что о том, что исполнительное производство о взыскании с истца ФИО1 не было окончено ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно ДД.ММ.ГГГГ при обращении его с административным иском к заместителю начальника Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконными постановлений об индексации размера алиментов и определении размера задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, им пропущен.

Согласно части 9 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так как каких-либо уважительных причин для пропуска срока обращения в суд истцом не указано, ему должно быть отказано в иске и по данному основанию.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В иске к Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконными бездействия в окончании исполнительного производства, возложении обязанности ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский